pratik yarar kalmadığından hesaplama yapılmadığı, ISLAH; Davacılar vekili ---- tarihli değer arttırım dilekçesi ile davacı --- maddi tazminat istemini artırarak ------ dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....
pratik yarar kalmadığından hesaplama yapılmadığı, ISLAH; Davacılar vekili ---- tarihli değer arttırım dilekçesi ile davacı --- maddi tazminat istemini artırarak ------ dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; davalı hekim ile hastanenin özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, mevcut delillerin takdirinin ve kararın dayandığı gerekçenin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla; davanın reddine dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-1. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Afyonkarahisar 4....
Dava, hekim hatası iddiasına dayalı tazminat istemidir. Davacının, gereksiz yere ciddi bir operasyona maruz kaldığını ve kusurlu hekim müdahalesinin şikayetlerinin de artmasına neden olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi zararının tazminini istediği, davalının da kendisine atfedilebilecek kusur bulunmadığını savunduğu olayda uyuşmazlığın vekalet ilişkisi çerçevesinde çözümleneceği Yargıtay'ın yerleşik içtihatları ile sabittir. Davanın temeli vekillik sözleşmesi olup, özen borcuna aykırılığa dayandırılmıştır. (BK. 386-390) Vekil vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı işlemlerin, eylemlerin ve davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumludur. Vekilin sorumluluğu genel olarak işçinin sorumluluğuna ilişkin kurallara bağlıdır. Vekil işçi gibi özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur. (BK.321/1 md.)...
Dosyada alınan raporlarda sigortalı hekim ---- herhangi bir kusurunun bulunmadığı ifade edilmiş ise de ispat yükü kendisine düşen hekim tarafından davacıların sosyal ve kültürel durumuna uygun şekilde aydınlatıldığı, bilgilendirildiği ispat edilemediğinden alınan aksi görüşteki bu raporlara itibar edilmemiş yalnızca ----için düzenlenen poliçe ile sınırlı olmak üzere maddi tazminat talebi mahkememizce yerinde bulunmuş alınan tazminat hesap raporunda belirlenen rakamlar ve davacı yanın talep arttırım dilekçesi ile maluliyet raporu gözönünde bulundurularak maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacıların bir diğer talebi ise manevi tazminata ilişkin olup, çocuk ile anne ve baba için manevi tazminata hükmedilmesi talep edilmiştir. Davacıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılarak dosya içine konulmuştur....
zarar için 150.000,00- TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ıslah dilekçesiyle özetle, maddi tazminat talebini 11.535,84- TL'na yükseltmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, hekim hatası (malpraktis) iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın talep halinde görevli Denizli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacıların 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde düzenlenen tüketici konumunda olması, davalının da 6502 sayılı Kanunun 3/ı maddesi gereğince hizmet sunan konumunda olması nedeniyle davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu hususunda şüphe bulunmamaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/248 ESAS-2021/85 KARAR DAVA KONUSU : Vekalet sözleşmesinden kaynaklı hekimin hatası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebi KARAR : Kdz. Ereğli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2017/248 E. 2021/85 K. sayılı dosyasından verilen 14/06/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 02/12/2021 tarih, 2021/2155 Esas, 2021/2069 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5....
sorumluluğunun varlığı halinde ise talep edilebilecek maddi tazminat miktarının ne kadar olduğu, Ç-Davacıların TBK'nin 56....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2018/222 ESAS - 2021/204 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline, davalılardan Dr. T3 tarafından burun estetiği yapıldığını, doktorun Lokman Hekim Hastanesinde çalıştığını, ancak yapılan tedavi sonrasında müvekkilinin burnunda kırık olduğunu ve burnunun eğri ve çirkin bir yapıda olduğunu belirterek 4.700,00TL maddi, 10.000,00TL manevi tazminat talepli dava açmıştır. SAVUNMA Davalı Lokman Hekim Hastanesi vekili cevap dilekçesinde özetle; hastanenin tedavi yönünden eksikliğinin bulunmadığını, hastanın durumuna uygun ve gerekli tıbbi müdahalenin yapıldığını, kurumun sorumluluğunu gerektirecek hiçbir husus olmadığını belirterek maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Dr....
