İşbu sigortalar, müteveffa sigortalıyı vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortası olup, teminatın kapsamı hayat sözleşmesi, özel ve hayat sigortası genel şartlarına tabidir. Mirasçılardan riziko değerlendirme için gerekli evraklar talep edilmiş ise de işbu belgeler Şirketimize iletilmemiştir. Davacılar, tazminat dosyasının tamamlanması için gerekli belgeleri şirketimize sunmaktan imtina etmişlerdir. Şirketimiz sigorta tazminatının ödenip ödenemeyeceğine ilişkin değerlendirme yapamamıştır. Şirketimizin değerlendirme sürecinde kolaylıkla temin edilebilecek olan bu belgelerin neden temin edilemediği tarafımızdan anlaşılamamıştır. Davacılar tarafından bu talep karşılanmadığı gibi, gerekli araştırma yapılması ve belgelerin temin edilebilmesi için Şirketimize de herhangi bir yetki tesisi sağlanmamıştır. Dava dilekçesinde talep edilen faiz ve faiz başlangıç tarihinin kabulü mümkün değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/856 Esas KARAR NO : 2022/1024 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARYAZ.TRH: 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkillerin murisi ...'in (..) 01.12.2019 tarihinde trafik kazasında vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkilleri kaldığını, müvekkillerinin murisi babası ...'in ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili; davalı sigorta tarafından davacının murisi ...'ya hayat sigortası yapıldığını, sigortalı murisin kronik böbrek yetmezliği nedeniyle vefat ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu hayat sigortası tazminat bedelinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... nolu 19/05/2013 başlangıç tarihli poliçeye ilişkin hayat sigortası teminatının şimdilik müvekkil tarafından ödenen 10.530,00 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 02/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/12/2015 BİRLEŞEN DAVA ---- MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1139 KARAR NO: 2016/777 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2016 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin murisi ---- dava dışı --- çeşitli zamanlarda kullandığı kredilere istinaden davalı şirket tarafından---- düzenlendiğini; müvekkilinin eşi -----hastalığına bağlı olarak aniden vefat ettiğini; defalarca gerek bankaya gerek davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen, olumlu bir yanıt alınamadığını; en son davalı şirketin ---- yazısıyla murisin başvurusunda hastalığını bilmeine rağmen beyan etmediği gerekçesiyle reddettiği bildirildiğini; ancak tıbbi kayıtlarla...
'un, 05/07/2008 tarihinde vefat etmesi üzerine davalı sigorta şirketinden riziko gerçekleştiğinden bahisle hayat sigortası sözleşmesi gereği 14000 TL sigorta bedelinin ödenmesi başvurusunda bulunduğunu ancak davalı şirketin TTK 1290 ve Hayat Sigortası Sartlarının C. 2 maddesi gereğince ödemenin yapılamayacağının belirtildiğini, Müvekkillerinin murisi ... un öldüğü sırada dahi rahatsızlığını bilmeyen bir kişi olduğunu, kanser gibi hastalıkların hasta olan şahıstan gizlenmesi, söylenmemesinin doğal olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hayat sigortası bedeli olan 14000 TL nin vefat tarihi olan 05.07.2008 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
hükmüne yer verildiği, Bireysel Kredi Bağlantılı Sigorta Sözleşmesi'nin ihtiyari sigortalar maddesinde kredi borç tutarı ve vadesiyle uyumlu olarak meblağ sigortası (Hayat sigortası/ferdi kaza sigortası)'nın ihtiyari olarak yapılacağı belirtilmiş ve sigortalar bölümündeki tabloda ise Konut/İşyeri, Kasko sigortası, Ferdi kaza sigortası, Hayat sigortası, Dask poliçesi ve Zorunlu Trafik sigortası bölümünde bulunan kutucukların içinin boş olduğu/işaretlenmediği, aynı şekilde "Ek.199" olarak numaralandırılan belgede de tercih edilen sigorta türlerini gösteren kutucukların işaretlenmediği görülmekte ise de; davalı Banka'nın ihtiyari sigortalar içerisinde yer alan ve muris tarafından ilgili kutucuğun işaretlenmediği "konut sigortası"nın buna rağmen yapıldığı, ayrıca muristen 599,00- TL poliçe bedeli kesildiği ve fakat bunun karşılığında muris için "hayat sigortası" yerine davacılardan T4 için "hayata devam sigortası" yapıldığı anlaşılmaktadır....
Zile Şubesi arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden yıllık güvenli hayat kredi koruma sigortası adı altında hayat sigortası yapıldığını, müteveffa Ali Çavuş'un 01/04/2018 tarihinde solunum yetmezliğine bağlı olarak vefat ettiğini, krediyi ödemeye dahi başlamadan vefat ettiğini, müvekkilinin eşi vefat edince kullanmış olduğu kredilerin hayat sigortalarının iptal edildiğini, ancak Türkiye Halk Bankası A.Ş....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, müteveffa sigortalı tarafından çekilen tüketici kredilerine bağlı olarak müteveffa sigortalı ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen "Hayat Sigortası Poliçeleri " kapsamında poliçe teminatının tahsili istemine ilişkindir. Müteveffa Hacı Ahmet Bali'nin Denizbank A.Ş. /Harbiye Şubesi'nden 18.07.2016 tarihinde 36 ay vadeli 70.000,00 TL ihtiyaç kredisi kullandığı, kullanmış olduğu bu krediye istinaden davalı ile 33242685 numaralı hayat sigortası yapıldığı, ayrıca Odeabank A.Ş. /Mecidiyeköy şubesinden 19.10.2016 tarihinde 24 ay vadeli 20.000 TL tutarlı ihtiyaç kredisi kullanıldığı, iş bu krediye istinaden de davalı ile 35523475 poliçe numaralı hayat sigortası yapıldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
davasının kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle " Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, Davacının 11028775 numaralı hayat sigortası poliçesinden kaynaklı tazminata ilişkin toplam 7.800,00- TL'nin 1.000,00- TL'sinin dava tarihi olan 04/06/2018 tarihinden, 6.800,00- TL'sinin ıslah tarihi olan 21/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının 18911220 numaralı hayat sigortası poliçesinden kaynaklı tazminat talebinin REDDİNE," şeklinde karar verilmiş karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davacıların murisi T1 ile davalı banka arasında 08/03/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanarak murise tarım kredisi kullandırıldığı, kredi sözleşmesi kapsamında 09/03/2016- 08/03/2017 dönemlerini kapsayan 39187612 poliçe numaralı ve 09/03/2017- 28/08/2017 dönemlerini kapsayan 47983979 poliçe numaralı Yıllık Hayat Sigorta Poliçelerinin davalı banka tarafından düzenlendiği, murisin 15/07/2017 tarihinde vefat ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Murisin vefat tarihi olan 15/09/2017 dönemini kapsayan bir hayat sigortası poliçesi mevcut değildir. Davacıların murisi T1 01/04/1946 doğumlu olup 01/04/2016 tarihinde 70 yaşını doldurmuştur. Dosyada sureti bulunan kredi hayat sigortası katılım sertifikasında davalılar arasında akdedilen Grup hayat sigortası sözleşme hükümlerine atıf bulunmaktadır. Davalılar arasında akdedilen TARIMSAL KREDİ MÜŞTERİLERİ GRUP HAYAT SİGORTA SÖZLEŞMESİ (SÖZLEŞME NO:HG/86) isimli sözleşmenin 4.1....
