İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/306 ESAS-2022/447 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosunda, temizlik işçisi kadrosuyla gözükmesine rağmen 2012 yılından bu yana Afyonkarahisar Devlet Hastanesinde "Hasta Kayıt Kabul Görevlisi" olarak çalıştığını, davalı kurumun 18/07/2022 tarihli davaya konu yazısı ile hasta kayıt ve kabul görevinden ayrılarak temizlik işlerinde görevlendirildiğini, bu yazının davacıya tebliğ edildiğini, davacının 18/07/2022 tarihli dilekçesi ile başvuru yaptığını ve T3 ile üyesi olduğu Öz Sağlık-İş Sendikası arasında yapılan TİS'in 29/d maddesine göre hasta kayıt personeli...
Davacı ile davalı arasında Fatura Karşılığında Ödemesi Yapılacak Hakediş Usulü Sağlık Hizmeti Alım Sözleşmesi imzalandığı, davalı şirket adına çalışan doktorun yapmış olduğu işlemler nedeniyle davacı şirkete SGK tarafından ceza ve kesintiler uygulandığı bu nedenle davacı şirketin zarara uğradığı iddia edilmiştir....
Maddesinde belirtilen ve bu maddeye istinaden 4754 sayılı Kamu İhale Kanunun 4.maddesi ile hizmet alımı yapılan hasta-hastane temizliği, cihazların işletme ve bakım onarımı, güvenlik hizmetleri gibi yardımcı hizmetlerden olmadığı, Sağlık Meslek Mensupları ile Sağlık Hizmetlerinde Çalışan Diğer Meslek Mensuplarının İş ve Görev Tanımlarına Dair Yönetmeliğinin Ek 2. Maddesinde ve Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliğinin 150. Maddesinde tanımlanan İstatistik, 154. Maddesinde tanımlanan Hasta Kabul, 157. Maddesinde tanımlanan Arşiv ve 160....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2018 NUMARASI : 2015/540 2018/102 DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/540 Esas, 2018/102 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
fıkrasında, uzmanlık belgesi alan tabip ve diş tabiplerinin kamu ve özel sektöre ait klinik, enstitü, labaratuvar veya diğer sağlık kurumlarında uzmanlıkları ile ilgili tıbbi faaliyette bulunmak ve mesleklerini serbest olarak uygulamak yetkisine sahip olduklarının belirtildiği, 2. fıkrasında ise hasta muayene ve tedavisi yapamayacak olan ve bu tüzük hükümlerine göre uzman olanların belirtildiği, 2. fıkra hükmü çerçevesinde hasta muayene ve tedavisi yapacak olan uzmanların tabip ve diş tabipleri olduğu, tüzüğün 6....
Bu durumda, meydana gelen manevi zararının, davacı yönünden manevi tatmin duygusunu sağlamaya yetecek, davalı idare yönünden ise hakkaniyet sınırlarını aşmayan, ölçülü, adil dengeyi sağlayacak ve aşırı mali külfet oluşturmayacak makul bir seviyede belirlenecek manevi tazminat miktarının ödenmesine karar verilmesi suretiyle giderilmesi gerektiğinden; Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin reddi yolundaki kısmına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE, 2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının, manevi tazminat istemine yönelik kısmının oy çokluğuyla BOZULMASINA, maddi tazminat istemine yönelik kısmının oy birliğiyle ONANMASINA, 3....
müteselsilen tahsilini talep etmiş; 10.07.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ... için maddi tazminat taleplerini 8.903,05 TL'ye yükseltmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2015/891 ESAS 2021/41 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT KARAR : Osmaniye 1....
ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı kamyonun çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, müvekkilinin kaza öncesinde akülü arabası ile gezdiğini, sosyal hayata karıştığını, kendi bedensel ihtiyaçlarını karşıladığını, ancak kaza sonrasında akülü arabasının kullanılamaz hale geldiğini, tuvalet ihtiyacını tek başına karşılayamadığını, hasta bezi kullanmaya başladığını, yatağa bağımlı hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000,00 TL tıbbi malzeme (hasta bezi gideri), 1.000,00 TL yol vs gideri ile 3.000,00 TL akülü araba giderinden oluşan toplam 10.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılaradan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; asıl davadaki bakıcı gideri talebini 5.405,40 TL olrak ıslah etmiş; 01.06.2010 havale tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL'lik tedavi gideri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, anneleri ...'...
