Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü İle;4.800 TL. sı tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir 2-Dava TTK.1301.maddesinden kaynaklanan halefiyete dayalı olarak hasar bedelinin zarar verenden tahsili için açılan rücuen tazminat davası olup, sigorta ettirenin kendisine zarar verene açacağı davanın, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Sigorta ettirenin dava hakkı, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Dolayısıyla, öncelikle riziko karşılığının sigortalıya ödenmesi gerekir. Ödeme tarihi aynı zamanda üçüncü şahsa rücu edebilme tarihidir....
Maddesinden kaynaklanan halefiyete dayalı olarak hasar bedelinin zarar verenden tahsili için açılan rücuen tazminat davasıdır. Sigorta ettirenin zarar verene açacağı dava, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılabilir. Sigorta ettirenin dava hakkı, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Dolayısıyla, öncelikle riziko karşılığının sigortalıya ödenmesi gerekir. Ödeme tarihi aynı zamanda üçüncü şahsa rücu edebilme tarihidir. Bu nedenle işleten ve sürücünün faizden sorumluluğunun başlangıcının, halefiyet başlangıcı olan ödeme tarihi olarak kabulü gerekir. Dosyada mevcut ödeme belgesine göre, halefiyet tarihinin 7.08.2006 olduğu anlaşılmakla bu tarihten itibaren faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde 14.05.2007 tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru olmayıp bu husus bozma nedeni ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir....
Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu olayda, araç trafiğine mahsus yolda gerekli düzenlemelerin yapılmamış olması nedeniyle kazanın meydana geldiği iddiası ile davalı aleyhine husumet yöneltilmiştir. Görev konusu, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur. Belediyelerin de içerisinde bulunduğu kamu tüzel kişileri, kamu hizmeti görmekle yükümlü bulunmaları nedeniyle kamu hizmetleri sırasında verdikleri iddia olunan zararlardan dolayı oluşan sorumlulukları özel hukuk hükümlerine tabi değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle, zarar görene yapılan ödemenin sigorta teminatı kapsamında olduğundan bahisle, sigorta sözleşmesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece tensiben davanın halefiyet ilkesine dayalı olduğu kabul edilerek, davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle, göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacının, dava dilekçesinde dayandığı vakalara göre; davacının davası taraflar arasındaki sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece dava hatalı olarak haksız fiilden kaynaklanan (halefiyete dayalı) rücuen tazminat davası kabul edilerek mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olması ve ret gerekçesi yerinde değildir. Zira mahkemece; Mahkemece davanın niteliği hatalı değerlendirilerek görevli olmadığı gerekçesinde belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/676 Esas KARAR NO: 2022/772 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 01/10/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ---------- -------plakalı araç ile----- ---- hasara uğraması neticesinde dava dışı --------tarafından ----tutarında hasar tazminat bedeli ödenmiş -------- dava dışı ---- ödemesini yapmış ------ kazandığı, davacı ----yapmış olduğu ödemenin tahsili amacı ile başlatılan icra takibi -------sayılı dosyasına kayıt gördüğü, icra dosyasından gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine ---- vekili tarafından yapılan itiraz ile takip durdurulduğu, davalı----- icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğu, icra İflas Kanunu gereğince duran icra takibine devam edebilmek için iş bu itirazın iptali...
Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine dayalı olarak açılan bir rücuan tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur Asliye ticaret mahkemesi tarafından ise, davanın, haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kusurlu olan davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir. TTK m. 1301’de düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir....
AVM'de işletmesi altında bulunan kafeteryada meydana gelen su sızıntısı sebebiyle dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin davacı sigorta şirketi tarafından davalı kiraya veren şirketten tazmini amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre tarafların sıfatına bakılmaksızın kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda sulh hukuk mahkemesi görevli olduğundan, halefiyete dayalı olarak açılan iş bu rücuen tazminat davasına ilişkin uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, görevsizlik nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (Benzer yönde: Ankara BAM 23....
Sigortacının, sigortalıya ödediği tazminat oranında sigortalının yerine geçeceği ve onun kanunî halefi olacağı, ilke olarak ---- sigortacının, zarara sebebiyet veren aleyhinde açtığı rücû davasının, kanundan doğan halefiyete dayandığı ve halef olanın, halefiyet yolu ile nasıl bir hak iktisap etmiş ise o hakka sahip olacağı vurgulanmış; velhasıl sigorta ettirenin ne hakkı varsa bunların, şartları gerçekleşince sigortacıya geçeceği; sigortalı talepte bulunmuş olsaydı mahkemenin görevi ve yetkisi ne olacak idiyse halefiyete dayalı dava açan sigorta yönünden de aynı hususların geçerli olacağı şüphesizdir.-----mükellefiyet bilgilerinin dosyamız arasına celp edildiği ve kazanç ile iratlardan kaynaklı herhangi bir mükellefiyet kaydının bulunmadığı anlaşılmakla dava dışı sigortalının tacir olmadığı anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık, sigorta poliçesi kapsamında dava dışı 3. kişiye yapılan ödemenin davalıdan davacının rücuen tazminatı talep edip edemeyeceği, davalının takip dosyasına yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davalı sorumluluğunun bulunmadığını iddia etmiş ise de; sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak ödediği bedelin rücuen tazminini talep ettiği, davalının zarar gören sigortalıya karşı sorumlu olduğu, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalının söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusurunun ve sorumluluğunun bulunduğu, ibraz edilen sigorta poliçesi ve ödeme belgelerinden dava konusu hasar kapsamında sigortalıya takibe konu bedelin ödendiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Davalının ... 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2018 NUMARASI: 2017/152 Esas, 2018/264 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde "İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olan dava dışı ......
