HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/2135 KARAR NO : 2022/3306 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 ESAS NO : 2021/1688 KARAR NO : 2021/1307 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ( ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA ) TARİHİ : 22/09/2021 ESAS NO : 2015/182 KARAR NO : 2021/322 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2021 ESAS NO : 2021/161 KARAR NO : 2021/214 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. TTK'nun 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir....
DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 05/11/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin davalılardan rücuen tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı davalarda, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22.03.1944 tarih, ....... Esas, ........ Karar sayılı (03.07.1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının halefiyete dayalı açtığı davanın aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/228 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Limited Şirketi'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği "... Mah. ... Sok. Bina No:... /İstanbul" adresli işyeri, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 09.12.2021 - 09.12.2022 başlangıç ve bitiş tarihli, ... numaralı Akişyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı işyerinin kapalı olduğu ve kimsenin bulunmadığını, 13.01.2022 tarihinde, yağmur yağmaksızın sigortalı işyerinin bulunduğu sokak üzerindeki ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/124 Esas KARAR NO: 2023/112 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2014 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---- Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ---- sigortalı olup davalı güvenlik şirketi müvekkilinin güvenlik hizmetlerini sağlamakta olduğunu, sigortalı ----- ait şantiye sahası içinde yer alan ve şantiye alanında, 23/03/2013 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, olay neticesinde müvekkili şirket nezdinde sigorta kapsamında bulunan şantiye tesisleri alanından, büyük miktardaki ------teli çalınarak zayi olduğunu, sigortalı şantiye tesisleri içinde bulunan ve beş büyük makaradan oluşan ----- telinin kimliği belirsiz kişilerce, şantiye ile tren raylarını ayıran teller kesilerek açılan aradan çıkarılarak çalındığıni, hırsızlık olayının vuku...
Uyuşmazlık dava dışı üçüncü kişiye ödenen bedelin rücuen tazminine yönelik başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, hususuna ilişkindir. Sunulan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatiyle söz konusu rapor hükme esas alınmıştır. Davacı ... halefiyete dayalı olarak ödediği bedelin rücuen tazminini talep etmiş ise de; sigortalısına ödeme yapan davacının iç ilişkide kusuru bulunan haksız fiil sorumlusuna rücu edebileceği, davalıların söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığı, davacının davalıların kusurlu olduğunu ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine, davacının kötüniyeti ispatlanamadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2022 (Dava) - 24/11/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/185 ESAS - 2022/299 KARAR DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Didim(Yenihisar) 2....
Bu durum karşısında, her iki taraf da tacir olduğundan, tacirler arasındaki haksız fiilden doğan davada Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğu, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı rücuen tazminat davasında da Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gözetilerek; mahkemenin görevsizliği nedeniyle HMK.nun 114-115 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı olduğu biçimde işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Asıl ve birleşen dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, idari yargıda açılan rücuen tazminat davasının reddine dair verilen kararın, temyiz incelemesinden geçerek 20/10/2020 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiş ve bozma gereği davacının davalılara rücu hakkı bakımından değerlendirme yapılmış; birleşen davanın kabulüne dair ilk hükmü davalı ... İnşaat A.Ş'nin temyiz etmemesi sonucu anılan hüküm kesinleştiği için, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir....
Bu nedenle Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede: Davanın sigorta poliçesine dayalı olarak açılan rücuen tazminat davası olduğu, Sakarya 4. AHM tarafından davanın TTK'da düzenlenen hususlardan olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, Sakarya ATM tarafından ise davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşen haksız fiilenden kaynaklandığı, davalıların tacir olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır. Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesinden kaynaklanan halefiyete dayalı olarak ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsiline ilişkin tazminat davası olup, sigorta ettirenin kendisine zarar verene açacağı davanın, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Sigorta ettirenin dava hakkı, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder....
