Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ticari risk kombine sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın halefiyete dayanmakta olup ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalının ticari şirket olup, haksız fiilin her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı kurumun kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu olayda, araç trafiğine mahsus yolda gerekli düzenlemelerin yapılmamış olması nedeniyle kazanın meydana geldiği iddiası ile davalı aleyhine husumet yöneltilmiştir. Görev konusu, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur. Belediyelerin de içerisinde bulunduğu kamu tüzel kişileri, kamu hizmeti görmekle yükümlü bulunmaları nedeniyle kamu hizmetleri sırasında verdikleri iddia olunan zararlardan dolayı oluşan sorumlulukları özel hukuk hükümlerine tabi değildir....
Dava, kasko sigortacısı davacının, dava dışı sigortalısına ödediği araç hasar tazminatının, zarar sorumlusundan rücuen tahsili için başlanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu 22/03/1944 tarih ve 37 (E) - 9 (K) sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
Dava, kasko sigortacısı davacının, dava dışı sigortalısına ödediği araç hasar tazminatının, zarar sorumlusundan rücuen tahsili için başlanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu 22/03/1944 tarih ve 37 (E) - 9 (K) sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." ilkesi benimsenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) “Halefiyet” başlıklı 1472'nci maddesinde, “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/984 Esas KARAR NO : 2021/1134 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan" .... İş Merkezi No:.... B D... Başakşehir İstanbul" adresinde sigortalı ... Plastik Üretim A.Ş.'ye ait işyerinde, 14.01.2019 tarihinde hırsızlık olayı meydana gelmiş olduğunu, söz konusu hadise sebebiyle, yaptırılan ekspertiz sonucu 8.876,64-TL hasar tespit edilmiş olup, hasar miktarının sigortalının teminatı dikkate alınarak ödenmiş olduğunu, daha evvel, söz konusu olayla ilgili olarak, davalının istihdam ettiği güvenlik şirketi aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçesinde belirtildiği üzere üçüncü kişiye ödenen zararın kendi sigortalısından rücuen tahsiline ilişkin değil, trafik kazası sonucunda sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin kazada kusurlu olduğu iddia edilen üçüncü kişiden rücuen tahsili talebine ilişkindir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22/03/1944 tarih, ..... Esas, .... Karar sayılı (03/07/1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari dava sayılamaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :14/10/2021 ESAS NO :2018/178 KARAR NO :2021/297 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ :27.01.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27.01.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Türk Ticaret Kanunu’nun 1472 maddesine dayalı davanın ticari dava olduğu SGK’nın 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olayda ; her ne kadar davacı .. tarafından davalı işleten ve sürücüye karşı rücuen tazminat davası açılmış ise de, gerek davalı işleten ve sürücünün, gerekse kazaya karışan dava dışı hak sahibi ...'in tacir olmadığı, .. ile davalılar arasındaki ihtilafın haksız fiilden kaynaklandığı, ... tarafından da ..'e yapılan ödeme nedeniyle, ...'in halefi sıfatıyla davalılara karşı rucuen tazminat (itirazın iptali) davasının açıldığı belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni olduğu müvekkiline trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsünün idaresinde karıştığı trafik kazasında kusuru ile neden olduğu hasarın müvekkilince karşılandığını, ödenen 7.800,00.-TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Mahkemece sigortacının sorumlu kişiler aleyhine açmış olduğu rücu davasının halefiyete dayalı olduğu ve ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22.03.1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı (03.07.1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının halefiyete dayalı açtığı davanın aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir. Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekir. Somut olayda; davacı ... Sigorta A.Ş'nin TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca halefi olduğu sigortalısı ... tacir olmadığı gibi sigortalı araç da hususi kullanım amaçlı otomobildir....
