İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle haksız rekabetten kaynaklanan manevi tazminat isteminden ibarettir. Uyuşmazlık, davacının ---- tarihinde yapılan ----- davalı tarafından ".. bu şirket aile şirketi olarak mı yönetilmektedir? Bu şirket------ mı dönecektir?"...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/578 Esas KARAR NO:2023/644 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2016 KARAR TARİHİ:18/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan davanın yapılan açık yargılaması sırasında 13/06/2023 tarihli duruşma gün ve saatinden davacı tarafın haberdar olmasına karşılık duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmemesi üzerine mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince taraflardan biri tarafından davanın yenilenceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/589 ESAS KARAR NO :2023/26 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- müvekkil şirket ---- tarihine kadar belirsiz süreli iş sözleşmesi çerçevesinde çalıştığını, Davalı ---- çalışmakta iken; müvekkil şirket ile aynı iştigal alanında ----- çalışmakta olduğu ---- sebebiyle müvekkil şirketten istifa ettiğini, davalının müvekkil şirket nezdinde çalıştığı süreçte, şirketin faaliyet alanı ile ilgili konularda bilgi sahibi olduğunu ve müvekkil şirket bünyesinde yer alan ----müşterilerin---- işi gereği ------ olduğunu, davalının iş ilişkisinin sağladığı işbu durumu kötüye kullanarak, müvekkil şirket portföyünün ---- kaydetmiş ve depolamış olduğunu, müvekkil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/589 ESAS KARAR NO :2023/26 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- müvekkil şirket ---- tarihine kadar belirsiz süreli iş sözleşmesi çerçevesinde çalıştığını, Davalı ---- çalışmakta iken; müvekkil şirket ile aynı iştigal alanında ----- çalışmakta olduğu ---- sebebiyle müvekkil şirketten istifa ettiğini, davalının müvekkil şirket nezdinde çalıştığı süreçte, şirketin faaliyet alanı ile ilgili konularda bilgi sahibi olduğunu ve müvekkil şirket bünyesinde yer alan ----müşterilerin---- işi gereği ------ olduğunu, davalının iş ilişkisinin sağladığı işbu durumu kötüye kullanarak, müvekkil şirket portföyünün ---- kaydetmiş ve depolamış olduğunu, müvekkil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1244 Esas KARAR NO: 2021/730 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---- tarihinde müvekkili şirkette ithalat ihracat sorumlusu olarak ile başladığını,---- tarihinde iş akdinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davalının kendisi ismi ile kullanmakta olduğu facebook hesabından müvekkili adına ------ hizmet ilişkisi çerçevesinde kendisine ------ satışa sunduğunu, bu hususta davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının müvekkili şirket yetkililerine ---- gönderdiği mesaj ile paylaşımları kabul ettiğini, davalının müvekkiline ait ticari sır niteliğindeki ---- dolayı müvekkilinin ticari itibarının zarara uğradığını, müvekkilinin maddi olarak da kayba uğradığını belirterek; şimdilik----...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ..., ... Halı Tekstil San. Ve Tica. A.Ş'nin tek ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi olduğu, ... markasının tek sahibi ise ... Halı Tekstil San ve Tic. A.Ş olduğu, ... Bursa'da ve tüm Türkiye'de tanınmış, saygıdeğer iş adamlarından biri olduğu, dilekçenin konu kısmında URL'si verilen internet sitelerinde davalı ... tarafından davacıya doğrudan şahsına yada ...un tek ortak ve yönetim kurulu üyesi olduğu ... Halı Tekstil Sanayi ve Tica....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.12.2011 gün ve 2006/116-2011/663 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar haksız rekabetten kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz incelemesi Dairemizin görev alanına girmediği görülmekle, inceleme yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının YARGITAY HUKUK İŞ BÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60. maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1. Başkanlığa sunulmasına 25/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/476 KARAR NO : 2021/177 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı .......
