ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2022/643 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --------- kullandığı ---- aynı zamanda --- tasarlayan geliştiren yeni ekipmanlar ---- gelişmeler ve ihtiyaçlar doğrultusunda geliştiren ve sektöründe marka haline gelmiş bir şirket olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ---- yazılımını yapan kodlayan ve üretimini yapan kişi olduğunu, davalının müvekkili şirkette 22/04/2020-28/02/2021 tarihleri arasında---- ünvanı ile çalıştığını,----- ----- çizimlerini --------, makineye ve parçalarına ---- dökümanların müvekkili şirkette saklandığını, bir nüshası ve kopyasının ise davalıda bulunduğunu, davalının 28/02/2021 tarihinde iş yerinden istifa ederek ayrıldığını, istifa dilekçesinde makine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/704 Esas KARAR NO : 2021/412 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin -------------- davalıdan -------- konusu ----- -------- ait olup davalının kendi ------ bu yeri --- sözleşmesi ile müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin -----haricinde -------ödediğini,---- bedeli ödenmesi ile birlikte davalının toplam------------- karşılığı teslim ettiğini, --------------davalı tarafın müvekkilinden------ yüksek bir kira bedeli ile yeniden devir bedeli talep edilmiş, müvekkili tarafından talebin kabul görmediğini, bunun üzerine davalı tarafın Kadıköy ---....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Davalı vekilince asıl ve iki birleşen dava yönünden istinaf edildiği, ancak asıl ve bir adet birleşen dava yönünden harç yatırıldığı anlaşıldığından; birleşen diğer dava yönünden eksik istinaf harçlarının tamamlanması için HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, HMK 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve davalının asıl ve diğer birleşen dosyaya yönelik istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükarda tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi....
CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine açılan davanın işçi olmaları nedeniyle iş mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden görev nedeniyle reddine, Bununla birlikte davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere; Müvekkillerinden ... ve ... adına haksız rekabetten kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin aynı konuda ... Ticaret mahkemesinin ...sayılı dosyası ile tazminat davası devam etmekte olduğunu derdestlik itirazında bulunduklarını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde birleştirme talep ettiklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, ayrıca davacı şirkette işçi olarak çalışan davalıların ücretlerini zamanında ve düzenli olarak alamadıklarından işten ayrıldıklarını, bu hususta müvekkili davalı ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında, diğer müvekkili ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında işçilik alacağı için dava açtığını, diğer müvekkili ...'...
CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine açılan davanın işçi olmaları nedeniyle iş mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden görev nedeniyle reddine, Bununla birlikte davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere; Müvekkillerinden ... ve ... adına haksız rekabetten kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin aynı konuda ... Ticaret mahkemesinin ...sayılı dosyası ile tazminat davası devam etmekte olduğunu derdestlik itirazında bulunduklarını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde birleştirme talep ettiklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, ayrıca davacı şirkette işçi olarak çalışan davalıların ücretlerini zamanında ve düzenli olarak alamadıklarından işten ayrıldıklarını, bu hususta müvekkili davalı ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında, diğer müvekkili ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında işçilik alacağı için dava açtığını, diğer müvekkili ...'...
CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine açılan davanın işçi olmaları nedeniyle iş mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden görev nedeniyle reddine, Bununla birlikte davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere; Müvekkillerinden ... ve ... adına haksız rekabetten kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin aynı konuda ... Ticaret mahkemesinin ...sayılı dosyası ile tazminat davası devam etmekte olduğunu derdestlik itirazında bulunduklarını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde birleştirme talep ettiklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, ayrıca davacı şirkette işçi olarak çalışan davalıların ücretlerini zamanında ve düzenli olarak alamadıklarından işten ayrıldıklarını, bu hususta müvekkili davalı ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında, diğer müvekkili ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında işçilik alacağı için dava açtığını, diğer müvekkili ...'...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'...
Davanın SMK hükümlerinden kaynaklanmadığı,Ticaret Kanunda düzenlenen haksız rekabet hükümlerinden kaynaklandığı, tarafların tacir olduğu, mahkemelerin görevinin kanunla düzenlendiği, görev konusunun kamu düzenine ilişkin olması hasebiyle, yargılamanın her aşamasında re’sen göz önüne alınacağı, Mahkememizin yalnızca Sınai Mülkiyet Kanunu'ndan kaynaklanan davalara bakan özel yetkili mahkeme olması ve uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklandığı anlaşılmakla, davaya bakmakla görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava tarihinde geçerli olan 6102 sayılı TTK’nın 54 ve devamı maddelerinde haksız rekabete ilişkin hükümler düzenlenmiştir. TTK’nın 54/2. maddesine göre "Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/602 Esas KARAR NO:2022/589 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2022 KARAR TARİHİ:01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... ticaretine ilişkin yıllardan bu yana çıkardığı dergi ile sektörde tanınmış bir kişi olduğunu, müvekkilinin çıkardığı "... Dergisi" isimli derginin davalı yanca kötü niyetli olarak birebir taklit edildiğini, öncelikle davalıya tebligat yapılmaksızın davalı ve ailesi tarafından çıkarılmakta olan "......
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2021 Her ne kadar İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 28/02/2020 tarih ve 2016/501 esas 2020/223 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlık haksız rekabet ilişkisinden kaynaklandığından istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. - 13. - 14. - 43. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR: İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.05/04/2021...
