Olay ve dava tarihi itibariyle somut olaya uygulanması gereken 6762 sayılı TTK’nin 56. maddesinde haksız rekabete ilişkin genel ilke “Haksız rekabet, aldatıcı hareket veya hüsnüniyet kaidelerine aykırı sair suretlerle iktisadi rekabetin her türlü suistimalidir.” şeklinde belirtilmiştir. Buna göre haksız rekabetin varlığı için taraflar arasında rekabet ilişkisinin mevcudiyeti, failin yarar sağlamış olması, failin kusurlu olması ve haksız rekabete uğrayanın zarar görmüş olması gibi hususlar aranmamaktadır. Bununla birlikte failin kusurlu olması ve haksız rekabete uğrayanın zarar görmüş olması sadece haksız rekabet nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında rol oynamaktadır. 17. 6762 sayılı TTK’nin 56. maddesinde haksız rekabetin genel ilkesi belirtildikten sonra, aynı Kanun’un 57. (6102 sayılı TTK’nin 55.) maddesinde uygulamada sık karşılaşılan ve dürüstlük kurallarına aykırı olan bazı davranış ve fiil örnekleri sayılmıştır (Arkan, s. 350.)....
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, haksız rekabet dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya reklam sektörü uzmanı, ticaret hukuku öğretim üyesi ve mali müşavir bilirkişi heyetine tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 21/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalının yayınladığı sosyal medya reklamının Davalının ----sponsor olduğu algısının izleyicide oluşmasına neden olacağı, davalının eylemlerinin davacı aleyhine parazit rekabet suretiyle haksız rekabet teşkil ettiği, eylemlerin TTK m. 55/1-a4 hükmüne aykırı olduğu, mali açıdan;----- karşılaşmaları ortalama 1 ay sürdüğünden; Sayın Mahkemece davacının tazminat isteminin kabul edilmesi durumunda, davacının (4.061.968,13/12) — 338.497,34 TL tutarında sponsor gelirinden mahrum kaldığı ve bu tutarda davacının tazminat isteyebileceğinin söylenebileceği, tazminat tutarında indirip yapılıp yapılmayacağı konusunda takdir ve hukuki yorumun...
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, haksız rekabet dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya reklam sektörü uzmanı, ticaret hukuku öğretim üyesi ve mali müşavir bilirkişi heyetine tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 21/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalının yayınladığı sosyal medya reklamının Davalının ----sponsor olduğu algısının izleyicide oluşmasına neden olacağı, davalının eylemlerinin davacı aleyhine parazit rekabet suretiyle haksız rekabet teşkil ettiği, eylemlerin TTK m. 55/1-a4 hükmüne aykırı olduğu, mali açıdan;----- karşılaşmaları ortalama 1 ay sürdüğünden; Sayın Mahkemece davacının tazminat isteminin kabul edilmesi durumunda, davacının (4.061.968,13/12) — 338.497,34 TL tutarında sponsor gelirinden mahrum kaldığı ve bu tutarda davacının tazminat isteyebileceğinin söylenebileceği, tazminat tutarında indirip yapılıp yapılmayacağı konusunda takdir ve hukuki yorumun...
MADDE 56- (1)Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a)Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b)Haksız rekabetin men’ini, c)Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d)Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e)Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini, isteyebilir. Davacı lehine ve (d) bendi hükmünce tazminat olarak hâkim, haksız rekabet sonucunda davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığına da karar verebilir....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşğıdaki bente dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, haksız rekabetin tespiti meni ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalının haksız rekabette bulunduğunun tespiti ile davalının ticaret ünvanında yer alan "...." ibaresinin ticaret ünvanından silinmesine ve sicilden terkinine karar verilmiştir. Davalının ticaret ünvanı 2009 yılında tescil edilmiş olup, sicilden terkin edilinceye kadarki kullanımının tescile dayalı yasal bir kullanım olduğu ve bu kullanımın haksız rekabet oluşturmayacağı gözetilerek haksız rekabetin tespitine yönelik istemin reddi gerekirken kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
Somut olaya dönüldüğünde; sunulan tüm deliller dikkate alındığında davalının davacıya ait tanınmış markayı içerir ve markaya yaklaşmak niteliğindeki markayı birebir içerir kullanımlarının izahı yapılan TTK md. 54 ve TTK md. 55/l-a (4) kapsamında haksız rekabete sebebiyet verdiği sonucuna ulaşılmış, yine davacının haksız rekabete dayalı taleplerinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm dosya kapsamı, sunulan bilirkişi raporları ve sunulu tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde; davacının markaya tecavüz ve haksız rekabete dayalı sübut bulan taleplerinin kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuş, ilan talebi yönünden davalının kullanımı durumu yapılacak masraf sağlayacağı fayda gözetilerek ilan talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın haksız rekabet nedeniyle manevi tazminat olduğu ve davalı tarafından davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır. TTK'nın 54.maddesinde "Haksız rekabete ilişkin bu -----amacı,--------- bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır.----edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen -------- aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.", düzenlemesine yer verilmiş, 55/1.madde ve fıkrasının (a) bendinin 1.sırasında da başkalarını veya onların mallarını,--- veya ticari işlerini yanlış,-----açıklamalarla ---- -- hukuka aykırı davranış olduğu belirtilmiştir....
İhbar olunan firmanın Türkiye'de satış hakkı bulunmadığından, davalı ile ihbar olunan arasındaki sözleşme ilişkisinin yasal olup olmaması davacıya karşı öne sürülebilecek bir iddia değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde haksız rekabet düzenlenmiştir. Yasal düzenlemelerde haksız rekabet teşkil eden eylemlere ilişkin sınırlandırma yapılmamış olmakla, davalının eylemlerinin yasal olup olmamasının bu yöndeki savunmanın aksine haksız rekabete bir etkisi bulunmamaktadır. Haksız rekabete ilişkin düzenlemelerin getirilme amacı, ekonomik alanda doğruluk ve dürüstlük esaslarının ihlalini önlemek ve bu kapsamda rekabete dayalı ekonomik düzenin korunmasını sağlamaktır....
rekabete yol açacağı, davalının ticaret unvanını ticaret siciline kayıtlı olarak kullandığı ve marka hakkına tecavüz oluşturmadığından tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz oluşturur fiili bulunmadığından marka hakkına dayalı tecavüze ilişkin taleplerinin reddine, davalının ticaret unvanındaki "İDEALİST" ibaresi haksız rekabet oluşturduğundan bu ibarenin sicilden terkinine, karar kesinleştiğinde davalının www.idealistosgb.com olan alan adının terkinine, terkin edilmediği taktirde erişime kapatılmasına, davacının tazminat talebinin reddine, kararın ilanına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/468 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılar ... ve ...'un müvekkili olan şirketin nitelikli müşteri portföyü ile birebir iletişim halinde çalışmış olup, işletmeye dair sırlarını bilen eski çalışanlar olduğunu, davalılar ... ve ...'...
