DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/07/2023 tarih 2023/480 Esas 2023/404 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu,Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasına ilişkin dilekçe, hukuk mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olmakla, dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı bankanın 27/07/2016 tarihinde Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/421 D. İş ve 2016/274 Karar nolu kararı ile müvekkilleri aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını, bu karara istinaden 29/07/2016 tarihinde Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2016/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız hacizden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
Dava; Haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat davasıdır. Takibe konu alacaktan davacının sorumluluğunun bulunmamasına, davacı hakkında fiilen uygulanan haczin bilahare fek edilmiş olsa dahi davacının haksız haciz işleminden zarar görmesine, davalı bankanın tacir olarak basiretli davranması gerekirken dosya kapsamına göre davacı hakkında fiilen uygulanan haciz işleminde özensiz, haksız ve kusurlu olmasına göre tazminat koşullarının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin bu yönde ki istinaf istemi yerinde değildir. 2004 sayılı İİK’nın 259/1. maddesinde, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür (Emsal Yargıtay 4. HD nin 06/02/2019 gün ve 2016/14413 E- 2019/483 K.sayılı ilamı). Haksız haciz, haksız eylem niteliğindedir....
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve davacının feragatinin ve dilekçesindeki taleplerine göre artık başkaca işlem yapılmamasının yasal zorunluluk arz eylemesi karşısında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin ihtiyati hacizden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle mahkememizce tesis edilen ----- tarihli ihtiyati hacizin feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 27,70 TL'nin tahsili ile bakiye 31,60 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 6-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine ihtiyati haciz için depo edilen teminatın ihtiyati haczin kaldırmasına dair kararının taraf/vekillerine tebliğinden itibaren 1 aylık süre içersinde tazminat davası açılmaması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/524 Esas KARAR NO: 2024/177 DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine -------- D....
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Dava; haksız haciz nedeniyle manevi ve maddi tazminat istemine ilişkindir. BAM kararında haczin haksız olduğu ve davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunun kabulü gerektiği ve zararın alanında uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınacak raporla belirlenmesi belirtilmiş, bu doğrultuda oluşturulan bilirkişi heyetinin kök ve ek raporlarında davacının haksız hacizden kaynaklanan maddi zararının bulunmadığı belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/188 Esas KARAR NO : 2019/261 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili kooperatif arasında bir taşınmaz alım- satımı ilişkisi olduğunu, taşınmaz bedelinin ödenmesinin vadelere bölündüğünü ve davalıya üç aadet bono verildiğini, verilen bonoların, karşı tarafın talebi üzerine vadelerinden önce ödendiğini ve bonoları teslim aldığını, bunun üzerine davalının kötü niyetli olarak mükerer tahsilat yapmak maksadıyla önce bononun rızası dışında elinden çıktığından bahisle müvekkili kooperatif başkanları hakkında şikayetçi olduğunu, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, sonra da zayi davası açtığını, bu davanın da reddedildiğini, davalının son çere olarak alacak talebiyle mahkemizde dava açarak ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu...
