ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/94 ESAS, 2022/189 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı Yoksun Kalınan Kar'a Yönelik) KARAR : Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/10/2022 tarih, 2022/94 esas 2022/189 karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile dava dışı Canik Çevresi Turizm Geliştirme,Çev. Kor. ve Temizliği,Yatırım Hizm....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Dairemizce verilmiş olan 05/05/2023 tarih ve 2023/1304 esas 2023/1239 karar sayılı kaldırma kararı sonrası ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Dava, haksız fiilden kaynaklı yoksun kalınan kar talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı Canik Çevresi Turizm Geliştirme ......

Davalı, davacıya ait aracın, kara yolu güvenlik tedbirlerine riayet etmediğini, firma şoförünün mevzuat gereği sahip olması gereken yük taşımacılığı yeterlilik belgesine sahip olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda dosyada daha önce alınan bilirkişi raporundaki veriler esas alınarak, re'sen yoksun kalınan gelir hesabı yapılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup, Borçlar Kanunu uyarınca zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın miktarının belirlenmesi ise hakime ait olup, tazminat hesabı yapılırken tarafların kusur durumlarının da değerlendirilmesi gerekmektedir. Şu halde; bozma sonrası zarar miktarı belirlenirken davacı tarafının kusuru oranında bir indirim yapılması gerekirken hesaplanan bedelin tamamının davacının zararı olarak kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir. ./.....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ----tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybeden ------- mirasçılarının olay nedeni ile destekten yoksun kalma , cenaze giderine yönelik maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacıların ----- yapılarak dosyaya celp edilmiştir. Davacıların ---- sorgulamaları yapılarak dosyaya kazandırılmıştır. Davacılar vekilince --- talepli olarak dava açılmış, Mahkememizin ---- tarihli ara kararı ile ------- kabulüne karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/390 Esas KARAR NO: 2023/648 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ------- kredi kartının kaybolduğunu, bankanın tarafına yeni kart verdiğini, fakat şube personelinin kapatılan kartını 10,000 TL limitini gecikme gösterdiğini, idari takip olarak ---- risk raporlarına kara liste kaydı konulduğunu, 5 yıl kara listeye alındığını, bu durumun ticari ekonomi hayatını sekteye uğrattığını, 900,000 TL tazminat talebinin mahkemece kabulü ile mağdurluğunun giderilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....

Dava konusu, dava dış---- fatura ile ---- banka aracılığı ile yapılan ödeme karşılığı satın alınan ---- üzerinde rehin hakkı bulunduğu iddiası ile ve icra --- ile------tarihleri arasında teslim edilmemesinden kaynaklı olarak, oluştuğu iddia olunan yeniden mal almak için kredi kullanılması, piyasadan daha yüksek fiyatlara mal alınması, fiyat değişimlerinden kaynaklı olarak malı teslim aldığı tarihte değerinin düşmesi ve yoksun kalınan ----kaynaklı maddi tazminat ve --- zedelendiği iddiasıyla açılan manevi tazminat istemine ilişkin bulunmaktadır. Davacı taraf dava konusu ürünlere, dava dışı ---- Şirketinden aldığı ---- öncelikle ---- alınan talimata istinaden ---dosyasından alınan talimata istinaden ----- neticesinde hacizlerin kaldırıldığı sonrasında ise ----- Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını belirterek haksız fiil hükümleri çerçevesinde zararının davalı şirketten tazminini talep etmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İ Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın İİK 257 maddesi gereğince reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen (davacı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen (davacı) vekili, 01.01.1999 tarihli distribütörlük sözleşmesinin ani ve haksız feshi nedeniyle maddi tazminat ve portföy tazminatı istemiyle açmış olduğu alacak davasında davanın sonuçlanmasının beklenmesinin müvekkilinin hakkını elde etmesini önemli ölçüde zorlaştıracağını ya da tamemen imkansız hale getireceğini belirterek ihtiyati tedbir kararı mahiyetinde olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, feragat dilekçesi, beyan dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların, davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından, davacıların yoksun kalınan kâra yönelik tazminat davasının, fatura bedelinin iadesi davasının ve manevi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir....

Bu nedenle somut uyuşmazlık yönünden taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin uygulanması, hizmet sözleşmesi hükümlerinin tartışılması söz konusu olmadığı gibi haksız fiil hükümleri tartışılarak karar verileceği açıktır. Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35. maddesi gereğince Hukuk Dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin kararı gereğince "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikâyet vb. dâhil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara" yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir....

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacının tüm, davalının ise yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, temyiz harcı peşin ödendiğinden davacı taraftan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davalı tarafın hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece yoksun kalınan kâr isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, bu konuda yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi oluşturulan hüküm de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Borçlar Kanununun 41. maddesi hükmünde açıklanan maddi zarar, fiilen gerçekleşen (eylemli) zarar ile kârdan yoksun kalma zararını kapsar....