ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/136 Esas KARAR NO: 2021/892 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üzerine kayıtlı birden fazla ------- nakliye işi yaptığı, Davalı firmanın da yine müvekkili ile aynı iş kolunda faaliyet gösterdiği, ---- tarihinde müvekkilimize ait park halindeki --- plakalı çekici aracına, davalı firmaya ait ---- plakalı çekici aracın manevra sırasında vermiş olduğu hasar neticesinde trafik kazası tespit tutanağı tutulduğu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde park halindeki müvekkiline ait araca kusur atfedilemeyeceği, tüm kusurun manevra sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermeyen davalı firmaya ait araçta olduğu, Davalı firmanın hasardan sorumlu olduğu, davalının trafik sigortası olan ---anlaşmalı olduğu servisi ---- tamirat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/791 Esas KARAR NO: 2023/906 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 11/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Plakalı araç ile 19.07.2020 tarihinde --------- plakalı aracın hasarından kaynaklı ödenen ödemenin rücu talebi ile icra takibi yapılmasını, davacının bu kazada rücu ya sebep hiçbir durumu olmadığını belirterek, Sigorta şirketi bu hasarı poliçe kapsamında karşılaması gerektiğini, Davacı tarafa haksız yere rücudan kaynaklı icra takibi yapıldığını belirterek işbu para tahsili yapıldığını, davacı dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalı, davacı müvekkilinden sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, bu noktada mahkememizce söz konusu icra dava dosyasının celbini talep ve dava etmiştir....
UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 27.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 05.04.2021 tarihinde, Bursa Nilüfer Hasanağa Pazaryolu mevkiinde, müvekkili şirket adına kayıtlı ...... plakalı 2017 model TOFAŞ-DUCATO VAN kamyonete, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü Batıhan Umut Aselbay tarafından %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında, müvekkili şirketin aracı üzerinde 57.129,15 TL'lik zarar meydana geldiğini, müvekkili aracının değişen parçalarının ön bölgede olması ve meydana gelen kaza sebebiyle araç büyük oranda değer kaybına uğramış olduğunu, müvekkili şirketin, aracından 05.04.2021- 15.06.2021 tarihleri arasında 40 gün boyunca serviste...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2022/123 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/681 Esas KARAR NO : 2022/431 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir müşterisine kiraladığı ... plaka sayılı aracın davalı ...' ya ait davalı ... kullanımındaki diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpıştığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini ve tamir süresince kullanamadığını, bu nedenle 10.000,00 TL değer kaybı ve 5.400,00 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, kazanç kaybının teminat dışı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/101 Esas KARAR NO:2022/1044 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2020 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigorta ettirilen ... plakalı araç arasında 27.04.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği , işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında Müvekkile %100 kusur atfedildiği , ... plaka sayılı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar meydana geldiği , fakat davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde Müvekkilimin %100 kusuru bulunmadığı, %100 kusurlu olmamasına rağmen birçok külfete katlanmak zorunda kalacak davacı müvekkil tarafından Kusur Kimde Aktüerya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/738 Esas KARAR NO : 2021/739 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.05.2019 tarihinde ve saat 00.30 sıralarında meydana gelen trafik kazası nedeniyle İzmir Trf. Dnt....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO: 2021/862 Esas KARAR NO : 2023/80 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 22.02.2020 günü,müvekkilin maliki olduğu idaresindeki ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığı,... plaka sayılı araç sürücü % 100 oranında kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı olduğu,müvekkil aracında değer kaybı da meydana geldiği,bilirkişiden alınan uzman görüşüne göre araçta 3.250,00 TL değer kaybı meydana geldiği ve ekspere 320,00 TL ödeme yapıldığı,değer kaybı için sigorta şirketine yapılan yapılan başvuru neticesinde ödeme yapılmadığı,arabuluculuk müesesesinden de sonuç...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22.02.2022 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Tic.şti adına kayıtlı ... tır- ... plakalı araç ile müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpışması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin anılan kazada kusuru olmadığını, davalı sigorta şirketi kazaya neden olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ......
Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/c maddesinin açık şekilde ihlal edilmiş olduğu anlamına geldiğini, söz konusu Genel Şartlar hükümleri çerçevesinde müvekkil Sigortacı Şirketin, ödemiş olduğu tazminat tutarları bakımından davalı yana rücu hakkı bulunduğunu, söz konusu poliçe genel şartları uyarınca, tüm sorumluluğun sigorta ettiren konumundaki davalı muteriz borçluya ait olması karşısında, müvekkil Sigortacı Şirket Karayolları Motorlu Araçlar ZMM Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/c Maddesi gereği, ödemiş olduğu tazminat bedelinin davalı yandan rücuen talep etme hakkına sahip bulunduğunun, müvekkil şirket tarafından belirtilen bu miktarın ödenmesi için, ... 32....
