ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2022/831 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 05.03.2020 tarihinde ......
Sorumluluk sigortaları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve devamı maddelerinde ''Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder.'' şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk sigortalarında sigorta şirketi tarafından zararı karşılanan kişi sigorta sözleşmesinin tarafı değildir. Sigorta ettiren kendisi ya da sorumluluğu altında bulunan kişiler tarafından üçüncü kişilere verilecek zararları sigorta şirketine ödediği prim karşılığında sigorta ettirmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/746 Esas KARAR NO : 2023/206 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı poliçe ile sigortalı bulunan----- plaka sayılı aracın karıştığı 21/11/2020 tarihli kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın hasarlandığını, alacaklarının belirsiz olduğunu, sigorta şirketinin müvekkiline tazminat ödemediğini, ödememe gerekçesinin soyut olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin zararını ödemesi gerektiğini, ödememe gerekçesini yasal dayanakla ve maddi kanıtlarla somutlaştırması gerektiğini, hiçbir somut gerekçe göstermeden ödeme yapmamasının müvekkilinin haklılığını gösterdiğini, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin zararının belirlenerek tazmini amacıyla şimdilik 100,00...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının maliki olduğu -----plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu, davalı ----maliki olduğu, davalı ----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın karıştığı 21/08/2019 tarihli trafik kazası nedeniyle davalıların davacıya haksız fiil, KTK 85 ve ZMMS poliçesinden kaynaklı olarak hasar bedeli ve ekspertiz ücreti kaleminden oluşan sigorta/maddi tazminatın tahsiline ilişkin başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473/1 maddesi uyarınca "Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1478 maddesi uyarınca "(1) Zarar gören, uğradığı zararın sigorta bedeline kadar olan kısmının tazminini, sigorta sözleşmesi için...
Sigorta Anonim Şirketi vekilinin 22.12.2021 tarihli cevap dilekçesinde: Müvekkili şirket tarafından Motorlu Kara taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 20.07.2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta geldiği iddia olunan hasar onarım bedelinin karşılanması talebiyle Tahkim Komisyonu nezdindeki iş bu başvurunun yapıldığını, sebebi haksız fiil olan uyuşmazlıklarda zararın doğmasının esas olduğunu, zararın doğmadığı durumlarda haksız fiilden bahsedilemeyeceğini, bu hususun davaya dönüştürülemeyeceğini, İhtiyari - Mali ” Sorumluluk Sigortasının sorumluluk sigortası olduğunu, bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını, KTK.86 madde gereğince araç işleteninin ve sürücüsünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını, tazminat taleplerinin öncelikle ZMMS poliçesinden...
UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı, kasko şirketi ve müvekkil arasında 23/08/2022 tanzim tarihli 1214351 numaralı genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında kasko poliçesi akdedilmiş olduğunu, 17.09.2022 tarihinin 02:30 sularında Gemlik devlet hastanesi personel otopark yanında yol kenarında park halinde bulunan ... plaka sayılı müvekkile ait araç sürücüsüz biçimde eğimli yolda yaklaşık 150 metre rampa aşağı kendiliğinden hareket haline geçip yoldan çıkıp yaya kaldırımını atlayıp Gemlik devlet hastanesine ait istinat duvarın ve demir parmakliklarina çarpması sonucu maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu zarar gören araç müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç 1214351...
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak ve araç sürücüsü olan davalı ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketlerine karşı birlikte açılmıştır. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince davalı ...Ş'ye karşı açılan tazminat davası tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi görevli bulunduğundan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilip sonuçlandırılması gerekmektedir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı aracın 16/07/2020 tarihinde çarparak maddi hasar verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, onarımı gereken parçalar ve işçilik ücretinin, atanan eksper aracılığıyla tespit edildiğini, toplam zararın KDV dahil 11.252,85 TL olarak belirlendiğini, meydana gelen zararın tespitine yönelik olarak KDV dahil 413,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri sürerek ve talep artırım dilekçesi vererek, 11.252,85 TL hasar tazminatı ile ekspertiz ücretinin olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi hasar nedeniyle rücuan tazminat istemine ilişkindir. 19/04/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacı sigortalısının aracında oluşan zarar nedeniyle davcının rücuan tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı, kusur ve zarar miktarı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. yetki itirazında bulunmuşsa da diğer davalı ...'nun adresi ve haksız fiilin gerçekleştiği yer dikkate alınarak yetki itirazının reddine karar verilmiştir. TTK 1472 maddesi ; "(1)Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 KARAR SONUCU : RED( YETKİSİZLİK ) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ..... plakalı aracın sevk ve iradesindeyken 19/08/2021tarihinde kısmi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazaya karışan ....... plakalı aracın müvekkiline ait olduğunu, aracın ..... tarafından kaskolandığını, trafik kazası sonrasında sigorta şirketinin bilgilendirildiğini, aracın hasar tespitinin yapıldığını, hasar tespitinden sonra aracın onarıldığını, ancak söz konusu teslimin müvekkilinin zararlarını karşılamadığını, karşılanmayan zararlar için sigorta şirketine ihtar gönderildiğini, ancak ihtara cevap verilmediğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşılamadığını, bu nedenlerle onarım bedelinin, araç değer kaybı...
