ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO: 2022/253 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2021 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile diğer dava dosyasının davalısı --- tarihinde ------ akdedilerek--- tarihinde davacı müvekkiline ait araç ile davalı ---- plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini söz konusu kaza nedeniyle araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, taraflarınca müvekkilinin aracındaki zarardan kaynaklanan gün kazanç kaybı, araç değer kaybı ve hasar bedellerine ilişkin olarak---- saılı dosyası ile kusurlu aracın sigortacısı ----- ilgili dosyada kza esnasında araç sürücüsü olarak öne sürülen---- dava açıldığını, huzurdaki davaya konu olayda davalı ---kusuruyla gerçekleşen haksız fiilden olduğunun aşikar olduğunu, ---- konusu haksız...
Davada ıslah edilen bölümün zamanaşımına uğramadığına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/1 maddesinde "motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin taleplerin zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve her halde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı", yasanın 109/2.maddesinde de "davanın cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve ceza kanunu için daha uzun bir zamanaşımı süresinin ön görülmesi halinde bu sürenin maddi tazminat talepleri içinde geçerli" olduğu öngörülmüştür.Uyuşmazlık, davacı aracında sadece maddi hasarın bulunmasına, yaralanan kişinin karşı araç sürücüsü davalı ... olmasına göre karşı tarafın tazminat taleplerinde uygulanması gereken uzamış (ceza) zamanaşımından sadece araç hasarı talep edebilecek olan davacının yararlanıp yararlanamayacağına ilişkindir....
ın yaralandıklarını ve araçlarının hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araç hasarı ile ilgili olarak 13.500,00 TL maddi tazminatın ve yarlaanmaları ile ilgili olarak ayrı ayrı 2.000,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının adresinin... olduğunu, yetkili mahkemenin Kocaeli Mahkemeleri olduğu beliterek yetki itişrazında bulunmuş ve davanın redini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 KARAR NO : 2022/91 DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ---tarafından sigortalı olan---- adına kayıtlı, --- plakalı araç ile davacıya ait ---- tarihinde kaza meydana geldiğini, bu kazada ----- hasarının oluştuğunu, kusurlu olanın bu hasar bedelini ödemesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.---- dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Adına kayıtlı .... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalılardan ... sevk ve idaresindeki (maliki ....) ... plakalı aracı ile viraja hızlı girdiğinden dönemeyerek aracına çarptığını, maddi hasar meydana geldiğini, sürücünün kaçtığını, davalının olayda % 100 kusurlu olduğunu, aracında 2.500-TL hasar olduğunu, ayrıca değer kaybı meydana geldiğini, kamera kayıtlarının celbini ve olay yerinde keşif yapılmasını, davalı ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/686 Esas KARAR NO :2024/46 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin araç kiralama şirketinin olduğunu, ... plakalı 2021 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 16.11.2021 tarihinde ... plakalı müvekkiline ait araca davalının kullandığı ... plakalı araç tarafından çarpıldığını, müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabaların sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğunu bu nedenle onarım süresi boyunca kullanılmadığı ve kar mahrumiyetine uğranıldığını, belirterek alacağın tahsilinin imkansızlaşmaması maksadıyla İ.İ.K..M. 258/1 gereğince, davalı adına kayıtlı olması durumunda, kazaya karışan ......
Borçlar Kanunu'nun 41. maddesinde (6098 sayılı TBK m. 49) haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde (TBK m. 72) de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile açacağı davaların bağlı olduğu zamanaşımı süreleri özel olarak düzenlenmiştir. BK'nın 60. maddesinde üç türlü zamanaşımı süresi öngörülmüş olup bunlar, zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıllık (TBK m. 72 gereğince 2 yıl) sübjektif ve nispi nitelikteki kısa zamanaşımı süresi, herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık objektif ve mutlak nitelikte uzun zamanışımı süresi ile olağan üstü nitelikteki ceza zamanaşımı süresidir (EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B. 9, İstanbul 2006, s. 794)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.260.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.000.YTL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.445.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, haksız fiilden kaynaklanan davalarda yasal faiz istenebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/243 KARAR NO : 2021/287 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesi ile özetle; davacı ...'...
