DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile trafik sigortalı ....plakalı araç arasında ... tarihinde ... yolu .... mevkiinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı şirket tarafından trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç kaza sonrası sanayiye çekilerek onarıma girdiğini, kaza sonrası onarıma giren araçta birçok parçanın değişiminin gerektiğini, bu parça değişimi...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/47 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şoför ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/818 KARAR NO : 2021/421 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 13.06.2018 tarihinde ......... plakalı araç sürücüsü ......... plakalı müvekkili aracına çarparak müvekkili aracın maddi hasar ve değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, ......... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına arkadan hızla çarptığını, kazanın oluşmasında % 100 kusurlu olduğu Tramer kayıtlarından da anlaşıldığını, araçta oluşan değer kaybından kazada kusurlu bulunan ......... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ve davalı ........ ve kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortacı olarak bulunan ............

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 10/11/2019 tarihinde davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda davacının aracının hasar gördüğünü ileri sürerek 30.000,00 TL hasar bedeli, 1.550,00 TL aracı kullanamamadan doğan zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili, kazada davalının kusuru olmadığını ve talep edilen tazminatın fazla olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı -Bilirkişi raporu....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/808 Esas KARAR NO : 2023/501 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12/06/2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu-----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı-----plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin zararı için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, başvuru neticesinde ------ sayılı karar ile taleplerinin kabul edildiğini ve 6.322,37 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağını icra kanalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/767 Esas KARAR NO:2023/490 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/05/2019 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ------- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararı için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ---- başvurduklarını, başvuru neticesinde -------sayılı karar ile taleplerinin kabul edildiğini ve 3.126,00 TL tazminat davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağını icra kanalı ile tahsil edebildiğini, ancak tahsil edilen yasal faiz ile alacağın müvekkilinin zararını karşılamadığını iddia...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/427 Esas KARAR NO:2021/618 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ:03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: kusurlu olarak müvekkili olan şirkete ... poliçe numarası ile kasko sigortalısı ...'a ait ... plakalı araca arkadan çarparak araçta maddi hasar gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın müvekkili olan şirkete ihbarı sonrasında araçtaki hasarın tespiti amacıyla ekspertiz yaptırıldığını, bu tespit sonrasında araçtaki hasarın 40.977,15 TL olduğunu, müvekkili olan şirketin ... ve...'ya gönderdiği rücu mektubu ile ödemiş olduğu 40.977,15 TL'lik hasar bedelini talep ettiğini, ...'nun 4.977,00 TL müvekkili olan şirkete ödeme yaptıpını, müvekkili olan şirketin sigortalısına araç hasar bedeli ödeyerek haklarına halef olduğunu, kalan hasar bedelinin ödenmesi için arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak ...'...

Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanununun 41.maddesi uyarınca, Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur. Davacıya kasko sigortalı ... plakalı aracın 7.4.2005 günü Irak devletinin ... ilinde çıkan yangın sonucu hasarlandığı sabit ise de, davacının rücu hakkını kullanabilmesi için öncelikle yangının hangi araçtan çıktığının kesin olarak tespiti gerekmektedir. Yangına sebebiyet veren patlamanın davalılara ait araçlardan çıktığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil sunulamamıştır. ... Polis Karakolunun 05.06.2005 ve ... İstinaf Mahkemesinin 31.5.2010 tarihli yazıları ile de 33 D 4578 plakalı aracın yangın yerine 200 metre mesafede park halinde olduğu, yangından zarar görmediği, yükünün de ... ilinde petrol dağıtım şirketi ambarına boşaltılmış olduğu bildirilmiştir....

Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. ------ Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/676 Esas KARAR NO : 2023/710 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 26/09/2020 tarihinde ... sevk ve idaresinde İstanbul ili ... mevkinde en sağ şeritte seyir haline iken davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile aynı şeritte kendi istikametinde seyir halinde olan ... plaka numaralı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan müvekkili şirkete ait araca arka kısımlardan çarpmasıyla üç taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada müvekkil şirkete ait aracın sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığı, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ...'...