ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1043 Esas KARAR NO : 2021/670 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin "... " markalı saatleri üretirerek yurt içi ve yurt dışında satımını yaptığını, ayrıca bu marka için www...com isimli internet sitesini kullandığını, davanın söz konusu saatlerin bire bir aynısını yurt dışında yaptırarak bu saatleri "...." ismi altında internet üzerinden sattığını, böylece müvekiline ait ürünleri taklit ettiği gibi müvekkilinin internet sitesini de taklit ederek hemen hemen aynı tasarımda www......com.tr isimli bir site yaptığını, hatta satışını yaptığı saatlerde de yine müvekkiline ait kod isimlerini kullandığını, davalının sahip olduğu bu internet sitesi için Bakırköy ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/47 Esas KARAR NO : 2021/499 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirketin "....... " adlı ürünün 3.2 litrelik ambalajında piyasaya sürdüğünü, piyasada böyle bir ambalajın bulunmadığını, ....... araçlarının 1.3 litrelik multi jet motorlarında bir kullanımlık kolay tüketimi sağlamak amacıyla ambalajın hazırlandığını, ancak davalının bu ambalajın aynısını taklit ettiğini, aynı yazı karakteri ve benzer renkler kullandığını, ...... grup tarafındanb sadece davacıya verilen ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2022/901 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Türk Ticaret Kanunu'na uygun şekilde 11.08.1992 tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmiş olup şirketin unvanı "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2022/643 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --------- kullandığı ---- aynı zamanda --- tasarlayan geliştiren yeni ekipmanlar ---- gelişmeler ve ihtiyaçlar doğrultusunda geliştiren ve sektöründe marka haline gelmiş bir şirket olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ---- yazılımını yapan kodlayan ve üretimini yapan kişi olduğunu, davalının müvekkili şirkette 22/04/2020-28/02/2021 tarihleri arasında---- ünvanı ile çalıştığını,----- ----- çizimlerini --------, makineye ve parçalarına ---- dökümanların müvekkili şirkette saklandığını, bir nüshası ve kopyasının ise davalıda bulunduğunu, davalının 28/02/2021 tarihinde iş yerinden istifa ederek ayrıldığını, istifa dilekçesinde makine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/704 Esas KARAR NO : 2021/412 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin -------------- davalıdan -------- konusu ----- -------- ait olup davalının kendi ------ bu yeri --- sözleşmesi ile müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin -----haricinde -------ödediğini,---- bedeli ödenmesi ile birlikte davalının toplam------------- karşılığı teslim ettiğini, --------------davalı tarafın müvekkilinden------ yüksek bir kira bedeli ile yeniden devir bedeli talep edilmiş, müvekkili tarafından talebin kabul görmediğini, bunun üzerine davalı tarafın Kadıköy ---....
CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine açılan davanın işçi olmaları nedeniyle iş mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden görev nedeniyle reddine, Bununla birlikte davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere; Müvekkillerinden ... ve ... adına haksız rekabetten kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin aynı konuda ... Ticaret mahkemesinin ...sayılı dosyası ile tazminat davası devam etmekte olduğunu derdestlik itirazında bulunduklarını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde birleştirme talep ettiklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, ayrıca davacı şirkette işçi olarak çalışan davalıların ücretlerini zamanında ve düzenli olarak alamadıklarından işten ayrıldıklarını, bu hususta müvekkili davalı ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında, diğer müvekkili ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında işçilik alacağı için dava açtığını, diğer müvekkili ...'...
CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine açılan davanın işçi olmaları nedeniyle iş mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden görev nedeniyle reddine, Bununla birlikte davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere; Müvekkillerinden ... ve ... adına haksız rekabetten kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin aynı konuda ... Ticaret mahkemesinin ...sayılı dosyası ile tazminat davası devam etmekte olduğunu derdestlik itirazında bulunduklarını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde birleştirme talep ettiklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, ayrıca davacı şirkette işçi olarak çalışan davalıların ücretlerini zamanında ve düzenli olarak alamadıklarından işten ayrıldıklarını, bu hususta müvekkili davalı ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında, diğer müvekkili ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında işçilik alacağı için dava açtığını, diğer müvekkili ...'...
CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine açılan davanın işçi olmaları nedeniyle iş mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden görev nedeniyle reddine, Bununla birlikte davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere; Müvekkillerinden ... ve ... adına haksız rekabetten kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin aynı konuda ... Ticaret mahkemesinin ...sayılı dosyası ile tazminat davası devam etmekte olduğunu derdestlik itirazında bulunduklarını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde birleştirme talep ettiklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, ayrıca davacı şirkette işçi olarak çalışan davalıların ücretlerini zamanında ve düzenli olarak alamadıklarından işten ayrıldıklarını, bu hususta müvekkili davalı ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında, diğer müvekkili ...'ın Ankara Batı ....İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında işçilik alacağı için dava açtığını, diğer müvekkili ...'...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'...
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Davalı vekilince asıl ve iki birleşen dava yönünden istinaf edildiği, ancak asıl ve bir adet birleşen dava yönünden harç yatırıldığı anlaşıldığından; birleşen diğer dava yönünden eksik istinaf harçlarının tamamlanması için HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, HMK 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve davalının asıl ve diğer birleşen dosyaya yönelik istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükarda tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi....
