ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ R ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2024/232 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından... Şubesinin 15.11.2020 keşide tarihli...çek nolu çek için İzmir ... İcra Müd. ...osyasıyla ve ...Şubesinin 31.12.2020 keşide tarihli ... çek nolu çek İzmir.... İcra Müd.......
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Haksız ihtiyati haciz nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı borçlu - alacaklı ... vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2015/14218 esas sayılı icra takip dosyası ile haksız ihtiyati hacizden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden 30.000,00 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 76.411,91 TL alacağın tahsili yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu, davanın itirazın iptali davası şeklinde açıldığı anlaşılmıştır. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 01/10/2020 tarih 2019/1416 esas 2020/1022 sayılı kararının gerekçesinde; Haksız haciz sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için davalının icra takibinde kötü niyetinin ve ağır kusurunun varlığı ile buna bağlı olarak manevi zararın oluşması gereklidir....
Bu itibarla davacı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacılara iadesine, 2-Davalı tarafın temyiz itirazına gelince; dava haksız fiilden bir başka deyişle haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan manevi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 193,00 TL harcın davalıdan alınmasına, 13/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kaldırılan ihtiyati haciz kararında davalı da hasım gösterilmiş olmakla davanın tarafı olmaya ehil ise de, haciz kararı sadece borçlulardan ..... Marine Inc. aleyhine uygulanmıştır. Davalının malvarlığı aleyhine uygulanmış bir haciz yoktur. Haksız ihtiyati haciz sebebiyle bir alacak mevcutsa, bu tazminat alacağının talibi ancak geminin sahibi olan şirket olabilir. Ortaklardan birinin kendi adına tazminat talep etmesi kabul edilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2021/342 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından yine turizm alanında faaliyet gösteren ve ticari ilişkisi mevcut olan ... Tic. A.Ş adına keşide edilen ... Şubesine ait 20/10/2020 keşide tarihli 100.000-TL bedelli ... numaralı çek ile 31/10/2020 keşide tarihli 100.000-TL bedelli ... numaralı çek , çek hamiline ulaştırılmak üzere kargo firmasına teslim edildiğinde kaybolduğunu, çeklerin kaybolması ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/......
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde ve mahkememize verdiği ifadelerde, müvekkilinin dava tarihinde---- halen borçlu gözüktüğü, hakkındaki hacizlerin devam ettiği; yanlışlıkla da olsa isminin senet borçlularına karıştırılmasından halen zarar gördüğü, bu nedenle davanın kabulü gerektiği ileriye sürülmüşse de; Davanın menfi tespit davası olduğu, davacının ---- dosyasına özgüllediği; dolayısıyla bu icra dosyasında dava tarihinde borçlu değilse, iş bu menfi tespit davasını açamayacağı; borçlu bulunmadığı bir icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep edemeyeceği; davacının bu olaydan dolayı uğradığı ve uğramaya devam edeceği zararı bankaya karşı bir tazminat davasıyla isteyebileceği, ihtiyati hacizden dolayı zararını haksız ihtiyati hacizden dolayı dava yoluyla isteyebileceği; ancak dava tarihinde artık borçlu olarak yer almadığı bir icra dosyasından dolayı menfi tespit talep edemeyeceği belirlenmiş, bu nedenle hukuki menfaat yokluğundan davanın reddine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/776 Esas KARAR NO : 2022/548 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01/12/2021 tarihli dava dilekçeside, Müvekkili ... A.Ş.'nin 40 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren ... Şirketler grubunun üyesi olduğunu, İlaç sektöründe faaliyet gösteren 394 çalışanı bulunan, özellikle kanser tedavisinde kullanılan ilaçların da yer aldığı 16 adet ilaç satış ruhsatı (koah-akut solunum, onkoloji, biyoteknoloji, hemotoloji) ile faaliyet gösteren, CoronaVirüs için yerli aşı üretiminde aktif rol oynamaya yönelik yatırımlar yapmış Türkiye’nin önemli ve saygın yerli ilaç şirketlerinden biri olduğunu, Müvekkili şirket ... ile davalı ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2023/55 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafça, üçüncü kişi konumunda bulunan müvekkiline karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı aldırarak müvekkiline ait gemiye haciz koydurduğunu, akabinde müvekkilinin haczi kaldırmak için haricen tahsil yoluyla ödeme yaparak gemi üzerindeki haciz şerhinin ve seferden men kararının kaldırıldığını belirterek söz konusu ihtiyati haciz kararı gereğince müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, haksız ihtiyati haciz kararı nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Bakırköy .......
H.M.K'nın 399/I. madde hükmüne göre (1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. (2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır. (3) Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar." Yani tedbir talebi bulunan taraf talep tarihinde haksız olacak veya tedbirin gerekleri süresinde yerine getirilmediğinden kendiliğinden kalkmış olacak ya da tedbir itiraz üzerine kaldırılmış olacaktır. İcra İflas Kanununun 259. maddesine göre ihtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun uğrayacağı bütün zararlardan sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2022/852 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 K. YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde Bakırköy ... İcra Dairesi'nde .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, bu haksız ve hukuka aykırı icra takibini açmadan önce Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosyadan da ihtiyati tedbir kararı alındığını, davalının müvekkilinin tüm ticari hayatını nakit akışını engelleyen bu eylemi sonucunda müvekkil telafisi güç, ağır zarara uğradığını, takibe konu çek arkasındaki müvekkiline ait olmayan kaşe ve imza hakkında davalı .........
