Davaya konu eylemler boşanmaya sebebiyet veren kusurlu eylemler olarak boşanma davasında TMK 174. maddeye dayalı olarak ileri sürülebileceği gibi, boşanma davasından bağımsız olarak TBK 49. madde devamında yer alan haksız fiil düzenlemelerine dayalı olarak da ileri sürülebilir. Bu hususta tercih hakkı davacıda olup, boşanma davasında ileri sürmediği haksız fiile dayalı tazminat istemini ayrı bir davada ileri sürmeyi tercih eden davacının açtığı tazminat davasında, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetli görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- a-6. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmek üzere mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, davacı sigortalı yararına 27.883,395 TL maddi tazminatın ilk dava edilen 2.000,00 TL sinin kaza tarihinden itibaren bakiye 25.883,395 TL sinin ıslah tarihinden itibaren, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren, 3.367,250 TL tedavi giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davacı baba yararına 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir. İş kazası nedeniyle tazminat alacağı haksız fiile dayalı olup, faiz başlangıcı tazminatı doğuran zararlandırıcı olay tarihidir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacılar tarafından davalılara karşı açılan maddi - manevi tazminat davasını davalı sigorta şirketi yönünden tefrik edip ayrı esasa kaydettikten sonra Manevi tazminat istemlerinin TTK'nın 4. maddesinde sayılan (mutlak ticari) davalardan olmadığı; 6100 sayılı HMK'nın 2-(1) ve (2) maddesi uyarınca, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın alacak istemine ilişkin uyuşmazlıklara konu olan davaların asliye hukuk mahkemelerinin görevine girmesi nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 15....
Mahkemece, 98.938,63 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İş kazası nedeniyle tazminat alacağı haksız fiile dayalı olup faiz başlangıcı tazminatı doğuran zararlandırıcı olay tarihidir. Somut olayda, dava dilekçesinde 1.500,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, 27.06.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemi arttırılarak dava dilekçesinde sehven faiz talebinde bulunulmadığından dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi talep edildiğinin anlaşılmasına göre, Mahkemece HMK’nun 76.(HMUK 74. madde) maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı bir şekilde maddi ve manevi tazminatlara kaza tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olmuştur....
Şu durumda; mahkemece verilen manevi tazminat davasının reddine, maddi tazminat davasının kabulüne ilişkin ilk kararın davacı tarafından temyiz edilmediği, anılan kararın yalnızca davalılar tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay tarafından bozma yapılmış olduğu, ilk kararda reddedilen manevi tazminat davası yönünden davalılar yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmasına göre, Yargıtay bozma ilamından sonra davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle, davacının manevi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacı lehine 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, haksız fiile dayalı genel mahkemece verilmiş rucüan tazminat istemine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Samsun Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu ve genel hükümlere göre çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/06/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usülden reddine dair verilen 12/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
kısmen kabulü ile 560,28 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, davacının manevi tazminat istemi yönünden ise davalının haksız fiili nedeniyle davacı hakkında icra takibinde bulunularak haciz uygulaması yapıldığı, bu durumun davacının ticari itibarını zedelediği gerekçesiyle davacının kusurlu hareketinin niteliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, hal ve şartlar dikkate alınarak davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile ....000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizler ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya yönelik istemin reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/452 Esas sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen karara istinaden müvekkilin uğramış olduğu manevi zararın tazmini için ikame edilen haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu, muvazaaya dayalı tasarrufun iptaline ilişkin davanın halihazırda kesinleştiğini,yerel mahkemece davanın niteliğinin yanlış tespit edildiğini ve hatalı hüküm kurulduğunu, davanın tasarrufun iptaline değil, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olduğunu, bilindiği üzere HMK'da haksız fiile ilişkin davalarda HMK'nın 6.maddesi hükmünün yanı sıra HMK'nın 16/2 gereği özel yetki kuralının da uygulanacağının öngörüldüğünü, dolayısıyla haksız fiil Ankara'da işlenmiş olduğundan yetkili mahkemenin de Ankara Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek, istinaf başvurularının kabulü ile hükmün bozularak dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
