HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1369 KARAR NO : 2020/1304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2018/66 ESAS 2019/702 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/12/2019 tarihli 2018/66 esas 2019/702 karar sayılı kararına karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulması ile mahkemesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kandıra İcra Dairesi'nin 2017/309 esas sayılı dosyası ile davalının kendisi hakkında icra takibi başlattığını, öncesinden tanımadığı Ahmet Ateş isimli şahsın havyan alım satımı yapmak amacıyla kendisine geldiğini ve satılık hayvanı olup olmadığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1369 KARAR NO : 2020/1304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2018/66 ESAS 2019/702 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/12/2019 tarihli 2018/66 esas 2019/702 karar sayılı kararına karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulması ile mahkemesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kandıra İcra Dairesi'nin 2017/309 esas sayılı dosyası ile davalının kendisi hakkında icra takibi başlattığını, öncesinden tanımadığı Ahmet Ateş isimli şahsın havyan alım satımı yapmak amacıyla kendisine geldiğini ve satılık hayvanı olup olmadığını...
Hukuk Dairesi 2018/1721 E. , 2018/2918 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay ( 4. ) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/327 Esas KARAR NO : 2021/164 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...' in dava konusu olay tarihinde şahıs işletmesi mahiyetinde olan ve ticaret sicilinde kaydı bulunmayan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2022/21 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait .... Müdürlüğü hizmet sahası, ... Mah. ... caddesi No:... Beylikdüzü/İstanbul adresinde 16.07.2018 tarihinde, .... Kozmetik Plastik ve Matbaa San Tic A Ş tarafından yapılan adına kazı çalışmaları esnasında Şirketlerine ait ... Güzergah hasara uğradığını, Söz konusu hasar ile Müvekkili Şirketin 412,43 -TL tutarında zararı meydana geldiğini ancak işbu zarar sorumlular tarafından karşılanmadığını, Bunun üzerine, 533,61- TL alacağın tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin alacağının tahsili maksadıyla borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz edip takibi durdurduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına dayanan enerji kullanım bedellerinin tahsili amacıyla icra takibine geçtiğini, mevcut borcun davalının kaçak elektrik kullanım eylemi üzerine görevliler tarafından tutulan tutanaklar üzerine tahakkuk eden elektrik faturalarına dayandığını, bu nedenle itirazın iptali ile müvekkili şirketin alacağının takip tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/2401 KARAR NO : 2022/3520 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 ESAS NO : 2021/1326 KARAR NO : 2022/502 MAHKEMESİ : ALAŞEHİR 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 29/09/2021 ESAS NO : 2020/302 KARAR NO : 2021/585 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ :28.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28.9.2022 Alaşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ( ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA ) TARİHİ : 14/10/2021 ESAS NO : 2020/162 KARAR NO : 2021/465 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ :20/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/01/2022 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali davasıdır. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2016/663 Esas KARAR NO : 2019/286 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespiz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sırasında, ... tarihli duruşmada davacı vekiline eksik dava harcını yatırması için gelecek celseye kadar süre verilmiş ise de; ... tarihli celsede harç eksikliğini gidermediği anlaşıldığından Harçlar Kanununun 28,30,32 ve HMK' nın 150....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri paket ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın tacirler arasında doğan haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir. ......
