ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/365 KARAR NO : 2024/163 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----Şirketi tarafından müvekkili şirket aleyhine -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/554 Esas KARAR NO : 2018/508 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı aracın ...'ün kullanımında iken davalılardan ... ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı araç ile ... tarihinde ... ilçesi ... mahallesi ... sokak ile ... sokağın kesiştiği kavşakta trafik kazası yaptığını, kaza tespit tutanağı ile tespit edildiği üzere aracı kullanan davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkil şirkete ait aracın ... model ...marka ticari araç olup kaza nedeniyle değer kaybının oluştuğunu, ne kazada kusurlu olan davalı ...'in ne de işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğu bulunan davalı ...'in ne de davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/252 KARAR NO : 2021/1094 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve sürücüsü ... ... ... ... olan ... plaka sayılı araç 31.08.2018 günü, ... ... istikametinde iken sola dönüş yapmak istemiş ve bu esnada davacıya ait ... plaka sayılı motorsiklete çarpıştığını, kaza nedeniyle davacı araçta maddi hasar meydana geldiğini, tarafların kusur durumlarının tespiti için davacıya ait motorsikleti kullanan ... ... ... tarafından başvuru yapılmış ve başvuru neticesinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/502 Esas KARAR NO : 2024/342 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ...'a ait... plaka numaralı araç, 20.01.2022 tarihinde 03:16 sıralarında Eski İzmir Caddesi üzerinde seyir halindeyken...Sokak kavşağına geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kavşak üzerinde bulunan ve Belediyemize ait Y-SI kodlu sinyalizasyon sistemine çarpması sonucu maddi hasar meydana gelmiştir. Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plaka numaralı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-B maddesini ihlal ettiği kanaat edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/726 Esas KARAR NO : 2022/462 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusurlu olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu bu hasarın sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak başvuruya rağmen araçtaki değer kaybının ödenmediğini öne sürmüştür. Davalı sigorta şirketi cevabında bu zarar kaleminden sorumlu olmadıklarını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya değer kaybının hesaplanması için bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda araçta 1500 TL değer kaybı olduğu bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemidir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... trafik sigorta poliçe numarası ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç, 12.10.2022 tarihinde saat 14:31 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresinde iken .... ilçesinde müvekkile ait ... plakalı ticari araca çarptığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç % 100 oranında(asli) kusurludur....
Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre davacının trafik kazasından kaynaklı değer ve kazanç kaybı isteminde bulunduğu, davanın diğer aracın işleteni ve sürücüsüne karşı açıldığı, dava haksız fiil kaynaklı olup ticaret kanununda düzenlenen davalardan olmadığı yine Ticaret Kanununda düzenlendiğinden ticaret mahkemesince bakılması gereken (sigorta hukukundan kaynaklı )sigorta şirketine karşı da açılmadığı, yine her iki tarafın ticari işletmesiyle de ilgisi bulunmadığı buna göre mahkemece asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/838 Esas KARAR NO : 2022/624 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucunda hasara uğrayan araçtaki değer kaybına dair maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle: ......... plakalı aracın kendisine ait ........ plakalı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, karşı taraf aracının tam kusurlu olduğunun eksper incelemesi ile tespit edildiğini, araç değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu fakat ödeme yapılmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 200-TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .............
Davacı sigorta şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir..." Somut olayda davacı ... olup haksız fiilden sorumlu kişiler aleyhine rücuen tazminat talebinde bulunmuştur. Bu durumda uyuşmazlığın HMK ve Yargıtay içtihatları uyarınca genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden davanın dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulen reddine ve mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/192 KARAR NO : 2024/37 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ------ plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini, bildirdiğinden bahisle kaza sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
