ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2014/1129 ESAS - 2021/280 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan 34 XX 314 plakalı kamyonun, Anadolu Çamlıca Gişeler istikametine gittiği sırada davalı Tuzla T6nin İşleteni olduğu 34 XX 824 plakalı aracın yola akıtmış olduğu kaygan çamur nedeniyle kaza yaptığını, araçlarında maddi hasar oluştuğunu ve araç römorku içerisindeki malzemelerin ciddi zarar gördüğünü beyanla, sigorta tarafından karşılanmayan araç kasa bölüm için 11,800,00 TL, aracın kullanılamaz durumda olması sebebiyle kiralanan araç için 29.854,00 TL, aracın değerinde yaşanan kayba karşılık 10.000,00 TL, araçtaki malların uğradığı zarar için 15.334,50 TL, araç kurtarma ve çekme ücreti için 1.534,00 TL, 2 adet akü bedeli için...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2021 NUMARASI: 2014/1129 Esas - 2021/280 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ... plakalı kamyonun, Anadolu Çamlıca Gişeler istikametine gittiği sırada davalı Tuzla Organize Sanayi Bölgesinin İşleteni olduğu ... plakalı aracın yola akıtmış olduğu kaygan çamur nedeniyle kaza yaptığını, araçlarında maddi hasar oluştuğunu ve araç römorku içerisindeki malzemelerin ciddi zarar gördüğünü beyanla, sigorta tarafından karşılanmayan araç kasa bölüm için 11,800,00 TL, aracın kullanılamaz durumda olması sebebiyle kiralanan araç için 29.854,00 TL, aracın değerinde yaşanan kayba karşılık 10.000,00 TL, araçtaki malların uğradığı zarar için 15.334,50 TL, araç kurtarma ve çekme ücreti için 1.534,00 TL,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/995 Esas KARAR NO:2024/100 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------- plakalı araç arasında 20.12.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin--------kayıtlarında kusursuz göründüğünü, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, kaza sonrası; değer kaybı miktarının tespiti amacı ile, ---------- yapılan müracaat edilmiş olup müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 2.500-TL (KDV dahil) olduğu ve bu bedelin tamamının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını, ekspertiz incelemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/681 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin tamir süresince ikame araç kullanmak zorunda kaldıklarını belirtmiş, bu bedellerin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar talebin yerinde olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre kazada davacıya atfedilecek bir kusur olmadığı kusurun davalı sürücüde olduğu bildirilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre mahrumiyet bedelinin 16.726,50 TL olacağı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/263 Esas KARAR NO: 2022/576 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- numaralı ------ plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi----günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili------- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ------ KTK’nın 57. Maddesini ihlalinden dolayı kusurlu bulunduğu, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazaya istinaden davalı ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Karşı yan sevk ve idaresinde 34 BN ... plakalı araç ile 22.12. 2020 günü Bağlarbaşı İstikametinden Hürriyet güzergahına gitmekte iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki 10 AET ... plakalı Hürriyet istikametinden İhsaniye istikametine gitmekte olan araca maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekilince yapılan araştırmada karşı yan sürücüsü .... ....' ın tek gözünün görme problemi olduğunu ve monoküler ehliyet kullanması gerekirken ehliyetinin olmadığını öğrendiğini, davalı ..... .... ın aşırı hız yapması sonucu kazanın meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanununa uygun olmayan ehliyeti kullanan ve sürücü karşı taraf Abdullah Bayram kazanın meydana gelmesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2023/243 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı aracına davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla çarpması sonucunda araçta hasar meydana geldiğini, 500 TL bedelin araç pert oldu ise pert bedeli olarak olmadı ise değer kaybı bedeli olarak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aracın ağır hasarlı olduğunu, ağır hasarlı araçlarda değer kaybı meydana gelmeyeceğini, pert talebi yönünden, kusur yönünden rapor alınması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/259 Esas KARAR NO: 2023/85 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2021 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- sigortalı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, 08.01.2021 tarihinde asli kusurlu olarak müvekkili------ adına kayıtlı ----- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kullanmakta olduğu araçta meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla ------ dosyasıyla rapor alındığını, söz konusu rapora göre müvekkiline ait aracın tamir ve onarımının ekonomik olmayacağının tespit edildiğini, aracın rayiç değerinin 38.000 TL, sovtaj değerinin ise 9.150.00 TL olduğunun tespit edildiğini, ayrıca Mahkeme tespit masrafına ilişkin olarak müvekkili tarafından toplam 681,00 TL ödendiğini, dava konusu kazanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/259 Esas KARAR NO: 2023/85 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2021 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- sigortalı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, 08.01.2021 tarihinde asli kusurlu olarak müvekkili------ adına kayıtlı ----- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kullanmakta olduğu araçta meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla ------ dosyasıyla rapor alındığını, söz konusu rapora göre müvekkiline ait aracın tamir ve onarımının ekonomik olmayacağının tespit edildiğini, aracın rayiç değerinin 38.000 TL, sovtaj değerinin ise 9.150.00 TL olduğunun tespit edildiğini, ayrıca Mahkeme tespit masrafına ilişkin olarak müvekkili tarafından toplam 681,00 TL ödendiğini, dava konusu kazanın...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalıların bakım ve güvenliğinden sorumlu oldukları taş ocağında davalılardan ... İnşaata ait kepçenin çarpması sonucunda meydana gelen kazada hasarlandığını, hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek 30.000,00.TL. araç hasarı ve 1.000,00.TL.da kazanç kaybı olmak üzere toplam 31.000,00.TL.nın fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28.7.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda araç hasarı miktarını 23.000,00.TL.na indirdiklerini, kazanç kaybı bedelini de toplam 12.348,00.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir....
