ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/94 ESAS, 2022/189 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı Yoksun Kalınan Kar'a Yönelik) KARAR : Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/10/2022 tarih, 2022/94 esas 2022/189 karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile dava dışı Canik Çevresi Turizm Geliştirme,Çev. Kor. ve Temizliği,Yatırım Hizm....
Davacının maddi zararına ilişkin olarak Mahkemece, bilirkişi heyetinden iki ayrı rapor alınmıştır. 05/04/2013 tarihli bilirkişi raporunda, davacı tarafından menfi tespit dosyasında teminat olarak yatırılan para ile haciz ve bloke konulan paranın, haczin kaldırıldığı tarihe kadar olan yasal faiz getirisi hesaplanmış, 02/12/2013 tarihli bilirkişi raporunda ise; aynı paranın davacının faaliyet konusu olan ticaretinde kullanılamamış olması nedeniyle yoksun kalınan ticari kar tespit edilmiştir. Mahkemece iki raporda, aynı paraya ilişkin farklı yöntemlerle hesaplanan tazminatların toplamına karar verilmiştir. Haksız takip ve haciz, haksız fiil niteliğindedir. Uyuşmazlığa, olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı B..K..'nun 41 vd. maddeleri uygulanmalıdır. Belirtilen hükümler uyarınca; haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın miktarının belirlenmesi ise hakime aittir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Dairemizce verilmiş olan 05/05/2023 tarih ve 2023/1304 esas 2023/1239 karar sayılı kaldırma kararı sonrası ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Dava, haksız fiilden kaynaklı yoksun kalınan kar talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı Canik Çevresi Turizm Geliştirme ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/350 Esas KARAR NO : 2024/107 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafından yapılan haksız haciz sebebi ile maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı firmanın ilk dava dışı ... ......Ltd. Şti. Arasındaki borç ilişkisi sebebiyle ... sayılı dosyasından davalı/alacaklının talebi sonrası talimatla ... Talimat numaralı dosyası aracılığıyla 31/03/2015 ve 25/04/2015 tarihlerinde müvekkili şirketin işyeri adresinde, söz konusu dosyada borçlu bulunan ... .......Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/416 Esas KARAR NO: 2024/181 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2023 Birleşen Dava:------- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2023 Birleşen Dava : ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2023 Birleşen Dava : ----Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2023 Birleşen Dava : ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/06/2023 Birleşen Dava : ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı, mahkememizde ve adliyemizdeki diğer mahkemelerde açmış olduğu çok sayıda alacak / tazminat davalarında...
Davalı, davacıya ait aracın, kara yolu güvenlik tedbirlerine riayet etmediğini, firma şoförünün mevzuat gereği sahip olması gereken yük taşımacılığı yeterlilik belgesine sahip olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda dosyada daha önce alınan bilirkişi raporundaki veriler esas alınarak, re'sen yoksun kalınan gelir hesabı yapılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup, Borçlar Kanunu uyarınca zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın miktarının belirlenmesi ise hakime ait olup, tazminat hesabı yapılırken tarafların kusur durumlarının da değerlendirilmesi gerekmektedir. Şu halde; bozma sonrası zarar miktarı belirlenirken davacı tarafının kusuru oranında bir indirim yapılması gerekirken hesaplanan bedelin tamamının davacının zararı olarak kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir. ./.....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ----tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybeden ------- mirasçılarının olay nedeni ile destekten yoksun kalma , cenaze giderine yönelik maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacıların ----- yapılarak dosyaya celp edilmiştir. Davacıların ---- sorgulamaları yapılarak dosyaya kazandırılmıştır. Davacılar vekilince --- talepli olarak dava açılmış, Mahkememizin ---- tarihli ara kararı ile ------- kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/390 Esas KARAR NO: 2023/648 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ------- kredi kartının kaybolduğunu, bankanın tarafına yeni kart verdiğini, fakat şube personelinin kapatılan kartını 10,000 TL limitini gecikme gösterdiğini, idari takip olarak ---- risk raporlarına kara liste kaydı konulduğunu, 5 yıl kara listeye alındığını, bu durumun ticari ekonomi hayatını sekteye uğrattığını, 900,000 TL tazminat talebinin mahkemece kabulü ile mağdurluğunun giderilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Dava konusu, dava dış---- fatura ile ---- banka aracılığı ile yapılan ödeme karşılığı satın alınan ---- üzerinde rehin hakkı bulunduğu iddiası ile ve icra --- ile------tarihleri arasında teslim edilmemesinden kaynaklı olarak, oluştuğu iddia olunan yeniden mal almak için kredi kullanılması, piyasadan daha yüksek fiyatlara mal alınması, fiyat değişimlerinden kaynaklı olarak malı teslim aldığı tarihte değerinin düşmesi ve yoksun kalınan ----kaynaklı maddi tazminat ve --- zedelendiği iddiasıyla açılan manevi tazminat istemine ilişkin bulunmaktadır. Davacı taraf dava konusu ürünlere, dava dışı ---- Şirketinden aldığı ---- öncelikle ---- alınan talimata istinaden ---dosyasından alınan talimata istinaden ----- neticesinde hacizlerin kaldırıldığı sonrasında ise ----- Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını belirterek haksız fiil hükümleri çerçevesinde zararının davalı şirketten tazminini talep etmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İ Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın İİK 257 maddesi gereğince reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen (davacı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen (davacı) vekili, 01.01.1999 tarihli distribütörlük sözleşmesinin ani ve haksız feshi nedeniyle maddi tazminat ve portföy tazminatı istemiyle açmış olduğu alacak davasında davanın sonuçlanmasının beklenmesinin müvekkilinin hakkını elde etmesini önemli ölçüde zorlaştıracağını ya da tamemen imkansız hale getireceğini belirterek ihtiyati tedbir kararı mahiyetinde olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
