"İçtihat Metni"KARAR Rüşvet alma, rüşvet verme, resmi belgede sahtecilik, kamu görevlisine yalan beyanda bulunma ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın rüşvet verme suçundan beraetine, yalan beyanda bulunma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine ve sanıklar ...’nin atılı suçlardan beraetlerine dair, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 2008/202 Esas, 2009/119 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Beraat (Ayrı ayrı) Dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dışı sanık Hatice'ye ait sağlık karnesi nüfus ve cüzdanı ile Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları hastanesinde kontrollerini yaptırdığı ve sezeryan ile doğum yaptığı, doğumun şüpheli görünmesi üzerine yetkililerin yaptığı araştırma neticesinde durumun tespit edildiğinin iddia edildiği olayda; sanık Sevdanın kendisinden yaşça büyük olan ibraz edilen belgedeki fotoğrafta yer alan Hatice'ye benzemediğinin ilk bakışta farkedilebilir olması ve hastane yetkililerince yapılacak basit bir inceleme ile durumun anlaşılabileceği, sanığın bu durumun denetlenmesi imkanını ortadan kaldırıcı bir davranışının olmaması karşısında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesinin o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği cihetle; Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2011 tarih ve 2011/8606 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında sahte olarak oluşturulmuş ilaç kullanım raporunu ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede sanığın yakalandığında ismini ... olarak tanıtması eylemiyle ilgili ayırma kararı verilerek ayrı soruşturma yürütüldüğünün belirtildiği, ancak yalan beyanda bulunma suçu ile ilgili bir iddianın bulunmadığı gözetilmeden; resmi belgede sahtecilik suçu yerine, iddianamede gösterilip nitelendirilen fiilin dışına çıkılarak, dava açılmayan “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nun, diğer sanık ...'e ait nüfus cüzdanıyla... Kadın ve Doğum Hastalıkları Hastanesinde muayene ve doğum işlemleri yaptırdığından resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve dolandırıcılık suçlarını, sanık ...'in ise dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.11.2002 tarih ve 272-402 E.-K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren ve 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu, buna göre; sanık ...'...
engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği; suç soruşturma veya kovuşturması için düzenlenenler dışındaki diğer resmi belgelerin düzenlenmesi aşamasında görevlilere kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma eyleminin ise TCK.nun 206/1. maddesinde öngörülen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturacağı gözetildiğinde; somut olayda kendisini durdurup kimlik soran polis memurlarına, hakkındaki yakalama kararlarının infazını engellemek için sahte olarak oluşturulmuş ve üzerinde kendisine ait fotoğraf yapıştırılmış mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B- Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 343/2. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığa yüklenen yalan beyanda bulunma suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 01.03.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK.nun 343/2, 80, 81/1. maddeleri uyarınca 7 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.03.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür....
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 22.12.2014 gün ve 147952 sayı ile; "Somut olayda; kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün infazından kurtulmak amacıyla belge düzenleme yetkisine sahip kolluk kuvvetlerine kendisini mağdur ... olarak tanıtan, ancak görevliler tarafından tanındığı için belge düzenlenmeden gerçek durumun belirlendiği iddia ve kabul edilen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinde hükme bağlanan memura yalan beyanda bulunma suçunu mu, 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi delaleti ile 267/1. maddesinde hükme bağlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu mu, yoksa Kabahatler Kanununun 40. maddesinde hükme bağlanan suçu mu oluşturacağı hususu, itirazımızın özünü oluşturmaktadır. 5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinde hükme bağlanan memura yalan beyanda bulunma suçu, 765 sayılı TCK'nun 343. maddesinin karşılığıdır. 765 sayılı TCK'nun 343/2. maddesindeki nitelikli hallere yeni yasada yer verilmemiş, yalnızca 'yalan beyanda bulunma' deyimine...
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2012 NUMARASI : 2012/315 (E) ve 2012/1283 (K) SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan 5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinde yer alan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşabilmesi için kamu görevlisinin görevi nedeniyle resmi belge düzenlendiği sırada yalan beyanda bulunulması ve memur tarafından bu beyana göre düzenlenmiş bir belge olması gerektiği dikkate alınarak, ihbar üzerine kolluk güçlerince yapılan uygulama sırasında kimliği sorulan sanığın nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin yanında olmadığını söylemesi üzerine gerekli tetkik ve inceleme için karakola götürüldüğü, sanığın burada kendisini ...... olarak tanıttığı, çelişkili beyanlarda bulunması üzerine de vermiş olduğu bilgilerden şüphelenilerek yapılan araştırma sonucu gerçek kimlik bilgilerinin tespit edilip tüm belgelerin gerçek ismiyle düzenlendiği, .......adına düzenlenmiş bir belge olmadığı, bu durumda, gerçeğe aykırı bir belgenin düzenlenmesine sebebiyet vermeyen...
