"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kişi hüviyet ve sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 343/2. maddelerine uyan hırsızlık ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 30.05.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
nin eylemine uyan aynı Yasanın 343/2.maddesinde tanımlanan memura yalan beyanda bulunma suçunun aynı yasanın 102/4 maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup mahkemece karar verilen tarih olan 14/12/2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması , Bozmayı gerektirmiş , sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 520 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayalı CMUK'nın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5231 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 13.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Noterliğinin 17 Mayıs 2005 tarih ve 03461 yevmiye no'lu işlemiyle avukat K...B...adlı şahsa genel vekaletname vererek kendisini mahkeme huzurunda M...G... olarak temsil ettirmiş olduğunun anlaşılmış olması, sanık hakkında memura yalan beyanda bulunma ve sürücü belgesinde sahtecilik suçundan yürütülen soruşturma sırasında verilen 20.12.2005 tarihli kararla memura yalan beyanda bulunma suçundan soruşturma dosyasının ayrılmış olduğunun belirlenmesi karşısında; sanığın hırsızlık suçu nedeniyle yakalandığında üzerinde bulunan kendi fotoğrafı yapıştırılmış ancak M......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Taksirle öldürme, Hırsızlık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan ; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; a- Taksirle öldürme suçundan; TCK'nın 85/1, 62, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet b- Hırsızlık suçundan; TCK'nın 141/1, 62, 53/1, 58/6.maddeleri gereğince mahkumiyet c- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan; TCK'nın 206, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklardan ...'ın taksirle öldürme suçundan, sanık ...'ın ise taksirle öldürme, hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ......
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, görevli memura direnme ve memura yalan beyanda bulunma, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve görevli memura direnme, sanık ... hakkında görevli memura direnme ve memura yalan beyanda bulunma, sanık ... hakkında memura yalan beyanda bulunma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların ... terminalinde bulunan çay bahçasindeki konuşmalarının çevreden vatandaşlar tarafından duyularak hırsızlık için hazırlık yaptıklarının ihbar edildiği, polislerin geldiğinde durumdan haberdar olan sanıkların kaçmaya başladıkları, polis memurlarının sanıkları durdurup kimlik sorması üzerine, sanıkların; "Bizi tutamazsınız, suçumuz ne, bunun hesabını sorarız...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.02.2018 tarihli 2015/11-256 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nin 206. maddesinin başlığı “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” olup, 'bir resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi..." şeklinde düzenlenmiştir. Aynı maddede yaptırıma bağlanan suçun oluşabilmesi için sanığın resmi belge düzenlemeye yetkili kamu görevlisine yalan beyanda bulunması ve bu beyanın yetkili kamu görevlisinin görevi sırasında resmi belge düzenlediği sırada yapılması şarttır. Kişinin beyanı üzerine düzenlenen resmi belge, bildirimin doğruluğunu kanıtlama gücüne sahip olmalıdır. Başka bir anlatımla, beyanın doğruluğu bu belge ile ispat edilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunma HÜKÜM : - Sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, - Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak suçundan hükümlülük, - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, müsadere, Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçelerinin içeriğine göre 6136 sayılı yasaya muhalefet ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin temyiz incelemesinde; 1-Yapılan yargılamaya göre, suça konu tabanca ile ilgili olarak anılan 06/05/2011 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda, tabancanın mekanik aksamında namlusunda tadilat yapıldığını gösterir bir emarenin mevcut olmadığının belirtilmesi ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporunda da tadilat...
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : (Değişen suç vasfı nedeni ile ) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiş olunması karşısında; 28/10/2010 tarihli kararda, sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 206/1, 35, 62/1, 52. maddeleri gereğince resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş olmakla, Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 2.madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın geçiçi 2.maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi (1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi) gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye...
