HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/980 KARAR NO : 2020/2289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2018/455 ESAS, 2019/1062 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/455 Esas, 2019/1062 Karar sayılı dosyasında verilen asıl ve birleşen davaların reddi kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından SMF Otomotiv Yan San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir 10....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Kimliği Hakkında Yalan Beyanda Bulunmak Hüküm : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Kimliği Hakkında Yalan Beyanda Bulunma Suçundan: 5326 Sayılı Kanunun 40.maddesi gereğince 89.TL İdari para cezası Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçuna ilişkin olarak verilen idari para cezasına ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5326 sayılı yasanın 40. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin kararın, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 27/5. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz dilekçesi mahiyetinde görülen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nun 206/1. maddesinde yeralan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine belge düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin bu beyanın doğruluğunu ispat edici...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma Hüküm : Beraat Dosya incelendi gereği düşünüldü. 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin“15.04.2009’ yerine “17.05.2012” olarak yazılması , 2-15.04.2009 tarihinde kaçak olarak Türkiye’ye giriş yapan ve yakalandıktan sonra başkasına ait kimlik bilgilerini beyan eden 17.05.2009 tarihli tercüman eşliğinde kolluk tarafından alınan ifadesinde üzerine atılı suçu ikrar eden sanığın eyleminin TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2021/790 ESAS - 2022/569 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Yeniyurt Petrol Terminal A.Ş. aleyhine başlatılan icra takibinde, davalının kendisine gönderilen İİK'nın 89/1 haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, borçlu Yeniyurt Şirketinin, "Aşağıburnaz Mah....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2022/285 ESAS - 2022/685 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğünün 2015/2826 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen haciz ihbarnamelerine davalının gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek İİK.89/4 md. uyarınca icra dosyası alacağı ile sınırlı olmak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu aynı talebine ilişkin İstanbul Anadolu 2....
Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma b) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kimlik bilgileri hakkında yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nın 343/2 maddesinde tanımlanan kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçu aynı Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 26.01.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'ün babası olan 1937 doğumlu ...'nin 07/10/1994 tarihinde hayatını kaybettiği, babasından trafikde kaydı olmayan 1993 model Massey Ferguson marka traktör kaldığı, bu traktörü sanık ...'...
KARŞI OY YAZISI Yargıtay 11 Ceza Dairesi'nin sayısız kararlarında yakalandığı esnada üzerinde sahte veya gerçek herhangi bir belge taşımayan kişinin gerçek kimlik bilgilerine aykırı beyanları yalan beyanda bulunma suçunu veya (kimlik bilgileri gerçek kişiye ait ise) özel iftira suçunu oluşturacağı belirtilmiştir. Sorun: Acaba kişinin üzerinde kendisine ait olduğunu iddia ettiği ancak hayali bir kişiye ait kimlik bilgilerini taşıyan bir kimlik belgesi bulunması ve kişinin bu belgedeki kimlik bilgilerinin kendisine ait olduğunu söyleyerek memurun tuttuğu tutanağın bu kimlik bilgilerine göre düzenlenmesini sağlaması halinde eylemin sahte kimlik belgesi düzenlemek/düzenletmek ve kullanmak suçu yanında ayrıca memura yalan beyanda bulunma suçunuda oluşturup oluşturmayacağıdır....
