nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II)Sanık hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, hırsızlık suçu nedeniyle yakalanıp soruşturmaya başlandığında, İlhan Karaoğltu adına düzenlenmiş sürücü belgesini göstererek kendisini İlhan Karaoğlu olarak tanıtmak şeklindeki eyleminin, TCK'nın 268/1 yollamasıyla 267. maddede yaptırıma bağlanan suçu oluşturduğu halde, unsurları oluşmayan yalan beyanda bulunmak suçu olarak nitelendirilip, aynı yasanın 206/1. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Yalan beyanda bulunma Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 343/2, 80, 59/2, 81/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlünün 30/06/2009 tarih ve 2009/249 E – 2009/731 K sayılı hükümle hırsızlık suçundan 1 yıl hapis ve 2 ay hapis ile , resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan 3 ay hapis cezası verilip cezaların da, TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 18/09/2009 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi üzerine ertelenmiş hapis cezasının ortadan kaldırılarak verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın...

Sanığa atılı "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için failin işlemiş olduğu bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği, suç soruşturma veya kovuşturması olmadan resmi belge düzenlenmesi sırasında görevlilere kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma eyleminin TCK'nın 206/1. maddesinde öngürülen suçu oluşturacağı, bu bağlamda; sanığın muhtelif tarihlerde trafik ceza tutanağı düzenlenmesi sırasında katılan adına düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz etmesi eylemlerinin ayrı ayrı TCK'nın 206. maddesinde tanımlanan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sonuç ceza bakınımdan kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...

Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma b) Resmi belgede sahtecilik c) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan Hüküm : Mahkûmiyet b) Resmi belgenin düzzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçları hakkında bozma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aynı eylem nedeniyle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/278 esas, 2015/337 karar sayılı dosyasında yargılanan diğer sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlerin Yargıtay 9....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, temyiz dışı sanık ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, özel belgede sahtecilik, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Katılan ...'ın sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan ve sanıklar ..., ..., ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçların niteliği itibariyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ...'...

Bu nedenlerle, ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, hükümlü ... müdafiinin konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine göre, gereğinin taktiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanık ... hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nın 343/2 maddesinde tanımlanan kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçu aynı Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 19.02.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden...

Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2019/602 ESAS 2021/118 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda BulunmaNedeniyle) KARAR : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/602 Esas 2021/118 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2016/2293 esas sayılı dosyasında müvekkilinin alacağının tahsili amacı ile borçlu 01 Beton İnşaat Nakliye San. Ve Tic. Ltd....