"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, resmi memura yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında resmi memura yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 343....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığındaki iftira olarak hatalı yazılan suç adının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu ile ilgili olarak verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar,5271 sayılı CMK.nın 223. madde kapsamında verilmiş temyizen incelemeye kabil bir hüküm bulunmadığından sanık ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ve katılan vekilinin başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince: İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait...
Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur....
B) İddia ve Yargılama Süreci: 1-Sanık hakkında 11.09.2009 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından düzenlenen tespit tutanağını, tespit isteyen ve kardeşi olan Turhan Önal kendisiymiş gibi imzaladığı iddiasıyla “resmi belgede sahtecilik” ve “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma” suçlarından kamu davası açılmış; yapılan yargılaması sonucu sanık hakkında “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma” suçundan dolayı “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, “resmi belgede sahtecilik” suçundan ise beraat hükmü kurulmuş; beraat hükmünü katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemiz tarafından 12.09.2017 tarihinde sanığın eyleminin bütünüyle “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturduğu ve bu suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan ayrıca hüküm kurulması yasaya aykırı bulunarak hüküm bozulmuş; bozmaya uyan Mahkeme tarafından “resmi belgede sahtecilik...
RESMİ BELGENİN DÜZENLENMESİNDE YALAN BEYANKİMLİĞİ HAKKINDA GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMA (KABAHAT)KABAHATLER KANUNU (5326) Madde 40 "İçtihat Metni"Olay günü kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrol sırasında sanığın, ağabeyi E..B..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Temyize tabi suçların resmi belgede sahtecilik ve memura yalan beyanda bulunma suçları olduğu, tebliğnamede sanık hakkında “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Beraat Sanığa yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
ın kimlik bilgilerini kullanması şeklindeki eyleminin TCK'nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturacağı ayrıca TCK'nın 206/1. maddesinde belirtilen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarının unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Hükümde yalan beyanda bulunma suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiş olmasına rağmen gerekçede sahtecilik suçu olarak belirtilmiş ise de bu yanlışlık mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Dolandırıcılık, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, Görevi kötüye kullanma, Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık, 3628 sayılı Kanuna muhalefet, Yalan beyanda bulunma Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olmak, görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yalan beyanda bulunma suçundan; TCK'nın 206/1, 62, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 3- Sanıklar ..., ..., ......
