"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların suç tarihinde hırsızlık suçundan yakalanmaları nedeniyle başlatılan soruşturma kapsamında kendilerini ... ve ... olarak tanıtmak ve bu isimler altında yakalama tutanağı düzenlettirmek şeklinde sübutu kabul edilen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi delaleti ile 267/1. maddelerinde öngörülen “iftira” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyan suçunun oluşması için, kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, şikayet hakkının sınırlarının aşılıp aşılmadığı, şikayeti haklı kılacak emare bulunup bulunmadığı, bir kısım davalıların yalan tanıklık yaparak davacının kişilik haklarına haksız saldırıda bulunup bulunmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız şikayet ve yalan tanıklık nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf isteminde bulunulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
İlk derece mahkemesince, davacının tebligatların usulüne uygun olmadığı ve tanıkların yalan beyanda bulunması sebebine dayandığı, 6100 Sayılı HMK 375.maddesinde yargılamanın iadesi sebeplerinin tahdidi olarak sayıldığı, söz konusu madde metninde tebligat usulsüzlüğünün sayılmadığı, ayrıca hile teşkil etmedikçe usulsüz tebligatın yargılamanın iadesi sebebi olmadığı, davacı tarafından hileye ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı, yine tanıkların yalan beyanda bulunduğu iddiası karşısında bu sebeple yargılamanın iadesinin istenebilmesi için bu sebeplerin kesinleşmiş bir ceza mahkûmiyet kararı ile belirlenmiş ../... olması şartına bağlandığı, yargılamanın iadesini talep eden davacı ... tarafından buna ilişkin de herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi ceza mahkumiyet kararı da olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince...
II- Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçu: Uyuşmazlık konusu ile ilgili bir diğer suç olan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu da 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Kamu güvenine karşı suçlar" bölümündeki 206. maddede; “Bir resmî belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır” biçiminde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde; “Madde, doktrinde 'fikrî sahtecilik' olarak adlandırılan bir suç tipini düzenlemektedir. Kişi, kendi beyanıyla, sahte bir resmî belgenin düzenlenmesine neden olmak hakkına sahip değildir. Kişinin açıklamaları üzerine düzenlenen resmî belgenin bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması suçun oluşması için gereklidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 1-Taksirle Yaralama , 2- Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Hüküm : Taksirle yaralama suçundan; TCK' nın 89/1, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan; TCK'nın 206. maddesi gereğince mahkumiyet....
Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda; Asıl borçlu olan sanık Murzata Bulut'un alacaklıya karşı üçüncü kişi sayılamayacağından isnat edilen suçun oluşmayacağı gözetilmeksizin yanlış gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de gerekçesi yanlış fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda; Sanıklar ... ve ...’ın yetkilisi oldukları ... Spor Gıda Ltd.Şti.’ne gönderilen birinci haciz ihbarnamesi şirket çalışanı sıfatıyla asıl borçlu ... tarafından 14.1.2009 tarihinde şirket adresinde tebellüğ edilmiştir....
Ltd.Şti'nin asıl borçlu İntut Ltd.Şti'ne ödemesi gereken kesinleşmiş borcu olup olmadığı hususunda her iki şirkete ait defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre tazminat talebi hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, birinci haciz ihbarnamesine vekil tarafından itiraz edilmesinden dolayı gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmadığı, tazminat yönünden de, İİK'nun 89/4. maddesinin uygulanabilmesi için gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun gerçekleşmesinin gerektiği gerekçesiyle tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kamu görevlisinin görevi nedeniyle resmi belge düzenlediği sırada yalan beyanda bulunulması halinde TCK’nın 206. maddesi uygulanacaktır. Resmi belge düzenlenmesi sırasında olmayıp da kamu görevinin gereği gibi yerine getirilebilmesi için, kamu görevlisinin göreviyle bağlantılı olarak sorması durumunda, kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunulması veya kimlik ve adresle ilgili bilgi vermekten kaçınılması halinde Kabahatler Kanununun 40/1. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesi gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.04.2014 tarih 2013/9-452 esas, 2014/153 karar sayılı kararına göre de; “5237 sayılı TCK'nın 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşması için yalan beyanın resmi belge düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisine yapılmış olması gerekmektedir. Resmi bir belgenin düzenlenmesi sırasında beyanda bulunacak kişinin gerçeği söyleme zorunluluğu vardır....
ın iki ayrı yalan beyan suçu oluştuğuna dair karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dairemizin 2017/17039 Esas, 2020/2257 Karar sayılı 10.03.2020 tarihli kararına ilişkin karşı oy; Sayın çoğunluk ile aramızdaki görüş ayrılığı; 13.07.2011 ve 30.07.2011 tarihlerinde görevlilerce hakkında trafik idari para cezası tutanağının düzenlenmesi sırasında gerçeğe aykırı beyanda bulunarak kendisini müşteki ... olarak tanıtıp, müşteki adına iki ayrı trafik idari yaptırım ceza tutanağı düzenlenmesine sebep olan sanığın her bir eyleminin ayrı ayrı "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu mu, yoksa zincirleme şekilde "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu mu oluşturduğuna ilişkindir. TCK'nin 43. maddesinde; "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır....
