"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve resmi belge düzenleyen memura yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : - Sanık ... hakkında resmi belge düzenleyen memura yalan beyanda bulunmak suçundan hükümlülük ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat - Diğer sanıklar hakkında resmi belge düzenleyen memura yalan beyanda bulunmak ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından ayrı ayrı beraatlerine Gereği görüşülüp düşünüldü: Köy merasına tecavüz suçundan dolayı, suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Maliye Hazinesine tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığı, ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ...’un yokluklarında verilen kararların 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebligatın yapılmadığı anlaşılmakla; Maliye Hazinesine yönelik tebligatın varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün Maliye Hazinesine ve yukarıda isimleri belirtilen sanıklara yeniden CMK.nun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundun kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa atılı 765 sayılı TCK' nın 343/2 maddesine uyan kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanığın hırsızlık suçundun kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kalkışmaya ilişkin 5237 sayılı TCK' nın 35. maddesinin, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezadan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : - Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat, - Sanıklar ..., haklarında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan beraat, - Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Muhtar olan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün, suçtan zarar görme olasılığı bulunan......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, resmi memura yalan beyanda bulunma ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Sanık ...'ya yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede ; Onaysız fotokopiden ibaret soruşturma evrakı esas alınarak karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA; II) Sanık ...'ya yüklenen memura yalan beyanda bulunma suçu bakımından yapılan incelemede; Sanık ...'ya yüklenen memura yalan beyanda bulunma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 29/11/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
Kanun hükmünde yer alan tazminatın konusu, haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması sebebiyle takip alacaklısının uğradığı zarardır. Bu davada, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, davacı takip alacaklısı ispat etmelidir. Üçüncü kişinin beyanının aksi, İİK.nun 68. maddesinde sayılan belgelere bağlı olmaksızın her türlü delille ispat edilebilir. Anılan maddenin açık hükmü gereğince, icra mahkemesince, genel hükümlere göre yargılama yapılarak sonuca gidilmelidir. Tazminat davası genel hükümlere tabi olduğunda, yargılamanın genel hükümlere göre yapılarak sonuca gidilmesi gerekir. Zira alacaklı, 3. kişinin gerçeye aykırı beyanından kaynaklanan haksız fiile dayalı olarak tazminat davası açmaktadır. Kaldı ki, İcra ve İflas Kanunu 89/4 ve 338. madde hükümlerinin 3. kişinin gerçeğe aykırı beyanını suç olarak nitelendirmesi, 3. kişinin bu davranışının haksız fiil olduğunun açıkça bir göstergesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : 1. ... hakkında; a. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu yönünden: TCK'nın 206/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden: TCK'nın 158/1-k, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2. ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan; TCK'nın 206/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından sanıklardan ...in, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan sanıklardan ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dışı sanık ...'in sevk ve idaresindeki sanık ...'...
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1) Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede, İcra dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinin 18.06.2008 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan icra takibinin birinci haciz ihbarnamesine itiraz tarihinde kesinleşmediği anlaşılmakla, ihtiyati haciz kararına istinaden gönderilen birinci haciz ihbarnamesine 11.06.2008 tarihinde verilen cevabının gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağı, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu ile birlikte İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat isteminin haksız fiile dayalı bir tazminat olduğu, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, memura kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı hırsızlık ve memura kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin daha önce Yargıtay 22.Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi yapılarak, sanığa gerekçeli kararın tebliği için mahalline iadesine karar verildiği belirlenmekle, sehven Dairemize gönderilen dosyanın Yüksek 22. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyan suçunun oluşması için, kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekir....
