Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında yalan beyanda bulunma, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı işlediği dolandırıcılık, yakınanlar ... ve ... karşı işlediği hırsızlık suçları nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise; Sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesi yapılırken yakınanlar ..ve .... ile yakınanlar .. ve ....'a karşı işlenen dolandırıcılık suçları yönünden anılan Yasanın 245/1. maddesi yerine, adı geçen Yasanın 158/1-f; yalan beyanda bulunma suçu bakımından ise aynı TCK'nın 267/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 206/1. madde ve fıkrasıyla mukayese yapılması sonuca etkili görülmemiştir. Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2016/433 ESAS, 2021/65 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı alacaklı müvekkili dava dilekçesinde özetle, İzmir 19. İcra Müdürlüğü 2016/4682 Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu Avant Garde T1 A.Ş. aleyhine 05.03.2016 keşide tarihli çekten kaynaklanan ihtiyati haciz kararı nedeniyle icra takibine girişildiğini, borçlu Avant Garde T1 A.Ş..'nin doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczi için 3. kişi T3 İnş Malz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme, ırza geçmeye teşebbüs, yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Irza geçme suçu yönünden uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, ırza geçmeye teşebbüs ve yalan beyanda bulunma suçları yönünden uyarlama talebinin reddine İlk derece mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ırza geçme suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın lehe kabul edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile ırza geçmeye teşebbüs ve yalan beyanda bulunma suçları yönünden 5237 sayılı TCK'nın uygulanması talebinin reddine dair verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜM : TCK’nın 206/1, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın doğrudan gelir desteği ödemesinden faydalanmak amacıyla, taşınmazlarında buğday ve arpa ekimi yapmadığı, tarımsal faaliyette bulunmadığı halde, ekim yapmış gibi, .... İlçe Müdürlüğüne arazi bilgileri ile yazılı beyanda bulunduğu olayda, eyleminin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.04.2014 tarih 2013/9-452 Esas, 2014/153 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere ...... sayılı TCK'nın 206/1. maddesinde yer alan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine belge düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerektiği, beyanı alan kamu görevlisinin, beyanın doğruluğunu inceleyip, buna kanaat getirdikten sonra resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise yani, resmi belge sadece kişinin beyanı üzerine değil de kamu görevlisi tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekteyse bu maddede düzenlenen suçun oluşmayacağı; 05.08.2013 tarihli haciz tutanağında, sanık ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunma, Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/10/...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerini kullanma HÜKÜM : TCK 157/1, 31/3, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca mahkumiyeti Sanık hakkında dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve başkasına ait kimlik veya kimlik belgelerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri O yer Cumhuriyet savcısı ve Nüfüs Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Karacasu Nüfus Müdürlüğünün temyiz itirazlarının incelenmesinde, Nüfus müdürlüğü temsilcisinin, yüzüne karşı tefhim olunan 19/02/2015 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/05/2015 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-O yer Cumhuriyet savcısının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; dolandırıcılık suçundan beraat 2- ... hakkında; dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., 'in, katılanlar , ... ve şikayetçilere yönelik dolandırıcılık suçundan ve sanık ... 'ın ayrıca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar ..., ve şikayetçilere yönelik dolandırıcılık suçundan ve sanık ... ()'ın ayrıca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, yalan beyanda bulunma HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraat 2- Yalan beyanda bulunma ve resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmesine yer olmadığına 3- Nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü ile yalan beyanda bulunma suçu ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar katılan vekili ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 09.06.2014 tarih ve 2013/58014 Nolu tebliğnamede, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar nedeniyle görüş bulunmadığından...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2021/103 ESAS 2021/129 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu Sinan Gülkaş hakkında icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, bu çerçevede davalı şirkete de borçlunun doğmuş ve doğacak alacaklarının haczi için haciz ihbarnamesi gönderdiklerini, şirket tarafından ihbarnameye haksız olarak itiraz edildiğini, İİK, 89/4 maddesi gereğince birinci haciz ihbarnamesiyle talep ettikleri 220.176,01 TL tazminatın ihbarnamenin tebliğ tarihi olan 14/01/2021'den itibaren ticari temerrüd faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline yine aynı hükmün atfı gereği İİK 338/1 maddesi uyarınca davalı şirket yetkilisi olan Özcan Yıldırım'ın cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda görevli mahkemenin icra ceza mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
