İcra Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu beraat kararının onanmış olduğu, tazminat konusunun hükümde yer almaması gerekçesi ile bu kısım yönünden kararın bozulduğu, borçlar hukuku çerçevesinde tazminat yükümlülüğü doğması için kusur, zarar ve illiyet bağı kavramlarının birlikte mevcut olmasının gerektiği, dosyada ise birinci haciz ihbarnamesine sanık vekilinin itirazda bulunmasından dolayı sanığa atfedilebilecek bir kusur durumunun bulunmaması, bu sebeple sanık yönünden illiyet bağının olmayışı, ayrıca davalı üçüncü kişinin birinci haciz ihbarnamesine karşı yalan beyanda bulunma kastı ile hareket ettiğine dair dosyada somut bir delil bulunmaması nedeniyle tazminat talebinin reddine, sanığın beraatine ilişkin mahkeme kararı, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 2017/463 Esas, 2017/442 Karar sayılı ilamı ile onandığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. B....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat 2- Sanıklar ...,.. ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat 3- Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan, TCK'nın 206/1, 43 ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında verilen beraat hükümleri müşteki vekili tarafından; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafisi tarafından...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2018/990 ESAS 2020/53 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Denizli Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, S.T....

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-İİK’nın 338. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede, Birinci haciz ihbarnamesine borçlu şirket vekili tarafından itiraz edilmesi karşısında yalan beyanda bulunma suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken sanığın borçlu şirkete karşı üçüncü şahıs olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi sonuç itibarıyle doğru olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Tazminat talebine yönelik incelemede ise, Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde, İİK'nın 338. maddesi uyarınca cezalandırma isteği ile birlikte aynı Kanun'un 89/4. maddesi uyarınca da tazminat isteminde bulunması karşısında mahkemece, İİK'nın 89/4. maddesindeki “icra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü gözetilerek, İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, memura karşı yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa atılı hırsızlık ile memura karşı yalan beyanda bulunma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 19.12.2006 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2020/156 ESAS - 2020/22 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi taraflarca talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı/şikayetçi alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait alacağının tahsili amacıyla dava dışı borçlular Ongun Yapı ve Tasarım San. ve Tic. Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/104 ESAS - 2022/326 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı alacaklı tarafından dava dışı borçlu Doğan Karabağ aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde ödeme emrinin 10.08.2020 tarihinde borçluya tebliği üzerine takibin kesinleştiği, Alacaklı vekilinin talebi üzerine acele kamulaştırma davasında borçlunun kamulaştırma bedelinin yatırılmış olduğu TC....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Tebligat Yasasının 10. maddesine göre muhatabın bilinen en son adresine tebligat çıkartılması ile tebliğ edilememesi durumunda, aynı maddenin 2. fıkrasında "muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yer adresi bilinen en son adresi kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" hükmü uyarınca sanığın en son adresi nüfus müdürlüğünden sorulup anılan Kanunun 21/2. maddesi uyarınca belirlenen MERNİS adresine gerekçeli kararın tebliği ile temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi, 2-Ayrıca sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve yalan beyanda bulunma suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği, hükmü temyiz eden Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sadece yalan beyanda bulunma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ancak Cumhuriyet savcısının yalan beyanda bulunma suçuna ilişkin temyiz talebi ile ilgili görüş bulunmadığından, Cumhuriyet...

İCRA HUKUK TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2019/260 ESAS - 2019/765 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine başlattıkları takipte davalı 3.kişiye haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davalının haciz ihbarnamelerine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu beyan ederek HMK'nın 107. maddesi gereğince fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ve icra dosyasındaki alacakları ile sınırlı olmak üzere şimdilik 31.750- TL tazminatın 10/04/2019 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2018/639 ESAS 2021/262 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının talepleri gereğince icra müdürlüğüne kendilerine gönderilen haciz işleminin uygulandığına ilişkin yazıya borçlu hakkında hak ve alacak kaydına rastlanılmadığından haciz şerhinin işlenemeyeceği cevabını verdiğini, borçlunun banka nezdinde parası olduğunu, daha sonraki yazılarına cevaben gelecekte doğup doğmayacağı bilinmeyen ümit ve ihtimale dayalı hak ve alacaklar üzerine haciz tatbikinin mümkün olmadığına yönelik cevap verildiğini...