) Konut ve işyeri sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can- hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dahil)....
4) Konut ve işyeri sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can- hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dahil)....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sağlık Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin grup sağlık sigortalısı olan Ahmet Atilla Serttaş’ın 07/09/2013 tarihinde motor kazası sonucu yaralanması nedeni ile oluşan 22.391,20 TL teşhis, tedavi giderlerinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı kurumun 6111 Sayılı kanunla değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. Maddesi gereğince mevzuattan kaynaklanan sorumluluğu mevcut olup, kazanın 04/04/2015 tarihinden önce gerçekleşmesi nedeni ile bu sorumluluğun SUT çerçevesinde olmayıp Yargıtay 17....
Davacı Alman Emeklilik Sigortası olup, Türkiye ile Almanya arasında yapılan 01.11.1965 tarih 12121 sayılı sözleşme uyarınca sözleşmeye taraf ülkelerden birinin mevzuatında ödeme yapan sosyal güvenlik kurumunun bu ödeme dolayısıyla 3. kişilere rücu olanağının olması halinde bu imkanın diğer taraf ülke tarafından da tanınacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda uyuşmazlık, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun uygulanmasına ilişkindir....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, talep yönünden davacının aktif husumetinin bulunmadığını, müvekkili şirket nezdinde Çek Güvence Sigorta Poliçesi bulunan T1 15/01/2016 tarihli ateşli silahla yaralama olayında malul kaldığını, çek müşterilerinin aynı zamanda Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. ile imzalanan FK/888 nolu Ferdi Kaza Grup Sigortası Sözleşmesi şartlarına uyacaklarını kabul eden beyannameyi de imzaladıklarını, buna göre FK/888 nolu Ferdi Kaza Grup Sigortası Sözleşmesi çek müşterisi olan sigortalının sözleşme kapsamına giren bir kaza sonucu kat'i, tam daimi sakat kalması halinde Ferdi Kaza ve Sürekli Sakatlık Ek Teminat Özel Şartlarına göre hesaplanan tazminat ödeneceğini, Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. ile imzalan ve ferdi kaza grup sigortası sözleşmesine göre 1.hak sahibinin banka olduğunu, davacının talebinin Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş ile yapılan FK/888 nolu ferdi kaza grup sigorta sözleşmesi teminatı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sağlık sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... 09.07.2010 tarihinde karıştığı kaza sonucu tedavisi nedeniyle fatura edilen 2.933,66 TL tedavi giderinin 24.02.2011 tarihinde ödendiğini, karşı araç sigortacısına karşı açılan dava sonucu verilen hükmün tedavi giderleri yönünden sorumluluğun SGK'ya ait olduğundan bahisle bozulduğunu, yerel mahkemece yapılan yargılamada bozma ilamı doğrultusunda davanın reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.933,66 TL rücu tazminatının ödeme tarihi olan 24.02.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.421,07 TL'nin temerrüd tarihi olan 29/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı ...Finans Emeklilik Ve Hayat A.Ş vekili tarafından dosyaya uyap üzerinden gönderilen 05.08.2019 işlem tarihli dilekçe ve yine davacılar vekili tarafından dosyaya uyap üzerinden gönderilen 05.09.2019 havale tarihli dilekçe ve ekinde 20.07.2019 tarihli sulh ve ibra sözleşmesi sunulmuş olup bu belgelere göre, karar tarihinden sonra davalı sigorta şirketi ile davacılar arasında 20.07.2019 tarihinde sulh ve ibra sözleşmesi düzenlendiği, anlaşma mukabilinde 22.237,97 TL ödeme yapıldığı belirtilmiştir....
4) Konut ve işyeri sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can- hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dahil)....
Şti Grup Senelik Vefat Sigortası yalnızca vefat teminatına havi bir sigorta olduğu, davacının talebi maluliyete ilişkin olduğu için bu poliçe işbu davanın konusu olmadığını, Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile tespit edilen maluliyet oranı %60 oranından daha düşük olduğu, Sigorta Özel şartlan sadece %60 ve üstü maluliyetler için teminat içerdiğinden bu nedenle de tazminat ödenmesi mümkün olamadığını, sigortalının çalışma gücü kaybı sigorta poliçesinin "özel ve genel şartlarında yer alan %60 üzeri maluliyet şartını karşılamadığını, dolayısıyla varolan maluliyet davaya konu Sigorta poliçesinin teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenle poliçe kapsamında sigortalıya herhangi bir teminat ödenmesi hukuken mümkün olmayıp, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 17/11/2020 Tarih ve 2017/933 Esas, 2020/621 Karar sayılı kararında özetle;".......Davacıya ait sağlık raporu İstanbul 1....
davalar 4) Konut ve işyeri sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dahil) olarak belirlenmiştir....
