Sağlık Sigortası poliçesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sağlık Sigortası poliçesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, Ferdi Seyahat Sağlık Sigortası poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, sağlık sigortası poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 31.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki tedavi evrakları, Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'nun 18/07/2018 tarih ve 2842 karar nolu raporu, TÜİK ölüm belgesi, grup hayat sigortası başvuru formu ve sertifikası ile tüm dosya kapsamına göre; davacıların murisi Davut Ali Karakuş'un 25/11/2016 tarihinde vefatına sebebiyet veren hastalıkların (hipertansif kalp yetmezliği, kronik obstrüktif akciğer hastalığı) kredi sözleşmesi ve grup hayat sigorta poliçelerinin düzenlendiği tarihten önce var olduğu, ancak murisin kendi imzasını içeren sağlık beyan formlarında; bu hastalıklara yönelik teşhis tedavi ve yatış ile ilgili sorulara “Hayır” şeklinde cevap verildiği, grup hayat sigortası başvuru formunda yanlış beyan halinde teminat talebinin reddedileceğinin açıkça kayıt altına alındığı ve başvuru formu ile ekindeki sağlık beyan formunun muris tarafından imzalandığı, bu hali ile murisin 6102 sayılı TTK. 1435, 1439 ve 1440 maddelerine göre; beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığının anlaşılmasına, murisin doğru beyan etmediği kalp yetmezliği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/13 KARAR NO: 2019/593 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 DAVA: ALACAK (Grup Sağlık Sigortası Kaynaklı Rücu) KARAR TARİHİ: 03/03/2021 HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinde özel sağlık sigortası kapsamında bulunan sigortalıları ...' ın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ferdi kaza ... poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıların murisi ... 'in işyerinde olduğu sırada aniden rahatsızlanıp yere düşmesi sonucu düşmeye ve strese bağlı olarak beyin kanaması geçirip vefat ettiğini, müteveffanın çalıştığı kurumun davalı ile yapmış oldukları anlaşma gereği Grup Ferdi Kaza Sigortası kapsamında olduğunu, davalı kurum ile yapılan anlaşma/... poliçesi gereğince davacılara tazminat ödenmesi gerektiğini belirterek 15.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacılara veraset ilamındaki oranınca ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sağlık sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan Yargıtay 17....
Mahkemece, sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasının ticari dava olduğu, TTK’nun 5.maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK'nın 1472. maddesine dayanılarak açılan rücuen maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, nakliyat sigorta poliçesinden (Nakliyat Emtea sigortası poliçesinden) kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
