"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tehlikeli maddeler zorunlu sorumluluk sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun; 09/02/2018 tarihli ve 2018/1 Sayılı Kararı ve 21.02.2018 tarihinde 30339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/01/2021 NUMARASI: 2018/389 Esas - 2021/75 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 05/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, Leasing All Risk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayanmaktadır....
olduğunu, Grup Ferdi Kaza Sigortasının Sorumluluk Sigortası olmadığını, SGK kurum zararına teminat sağlamadığını, Ferdi Kaza Sigorta poliçesi kapsamında talepte bulunabilecek sadece zarar gören sigortalı kişi olduğunu, 3....
yaptırmaları zorunludur.”şeklinde belirtilmiştir. 6111 sayılı yasa ile değiştirilen 2918 sayılı 98. maddenin başlığı sağlık hizmet bedellerinin ödenmesi: olarak düzenlenmiş ve trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı belirtilmiştir....
Davanın niteliği itibariyle kredi sözleşesine bağlı hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemi ile açıldığı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı uyarınca incelemenin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın iş bölümü bakımından yetkili ve görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir . KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1- İş Bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine ; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde Gurup Sağlık Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan Sevim İmamoğlu'nun, aynı zamanda davalı sigorta şirketi nezdinde de sağlık sigortalı olduğunu ve sigortalının geçirmiş olduğu dispeptik hastalığı nedeniyle görmüş olduğu tedavilere ilişkin giderlerin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, oysa 6102 sayılı TTK'nun 1466.maddesinde düzenlenen müşterek sigorta hükümleri uyarınca yapılan ödemenin bir kısmının davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, bu amaçla davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00- TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde Gurup Sağlık Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan Emrah Türker Beşik'in, aynı zamanda davalı sigorta şirketi nezdinde de sağlık sigortalı olduğunu, sigortalının geçirmiş olduğu kalın bağırsak hastalığı nedeniyle görmüş olduğu tedavilere ilişkin giderlerin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, oysa 6102 sayılı TTK'nun 1466.maddesinde düzenlenen müşterek sigorta hükümleri uyarınca yapılan ödemenin bir kısmının davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, bu amaçla davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00- TL tazminatın ödeme tarihinde itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
DAVA TÜRÜ: Rücuan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde Gurup Sağlık Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'...
kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Öncelikle, 25/2/2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13/2/2011 gün ve 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun 59'uncu maddesiyle değiştirilen KTK'nin 98'inci maddesinde "trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı" öngörülmüştür....
Maddesinde ise “Bu Yönetmelik, özürlülere sağlanan haklardan ve verilecek hizmetlerden yararlanmak üzere istenilen özürlü sağlık kurulu raporları ile özürlü sağlık kurulu raporu verebilecek yetkili sağlık kurumlarını ve özürlülerle ilgili sınıflandırma ve ölçütleri kapsar.” denilmiş, yönetmeliğin ... ile ... tarafından yürütüleceği belirtilmiştir. Madde metninden de anlaşıldığı üzere Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik özürlülere sağlanan haklardan yaralanmak üzere düzenlenmiştir. Ayrıca yönetmeliğin 6. Maddesinde, Özürlü sağlık kurulunun teşkili düzenlenmiş, "Özürlü sağlık kurulu; iç hastalıkları, göz hastalıkları, kulak-burun-boğaz, genel cerrahi veya ortopedi, nöroloji veya ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanlarından oluşur. Özürlü sağlık kurulu raporu vermeye yetkili sağlık kurumunda, fizik tedavi ve rehabilitasyon uzman hekiminin bulunması halinde, bu uzmanın özürlü sağlık kurulunda yer alması zorunludur....
