-Esasa ilişkin itirazda; Dava, hayat sigortası poliçesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigortalının uyuşturucu madde kullanımına bağlı öldüğü ve uyuşturucu maddeyi kendisinin temin ettiği Çan Cumhuriyet Savcılığı dosyası ile sabittir. TCK’nun 191. maddesi, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, ... cezalandırılır, şeklinde düzenlenmiştir. TTK 1404. maddesine göre "Sigorta ettirenin veya sigortalının, kanunun emredici hükümlerine, ahlâka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı bir fiilinden doğabilecek bir zararını teminat altına almak amacıyla sigorta yapılamaz." TTK 1452. maddesine göre "1404 ...madde.... aykırı sözleşmeler geçersizdir."...
(T1.) tarafından müteveffa T4 için yapılan hayat sigortasına ilişkin belgelerin gönderildiği, bu belgelerin incelenmesinde müteveffaya krediye ilişkin yapılan hayat sigortasının mütevaffanın 70 yaşını doldurması sebebiyle 16/10/2018 tarihinde taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak sonlandığı, mütevaffanın ölüm tarihi olan 24/01/2019 tarihi itibariyle herhangi bir sigortasının bulunmadığı tespit edildiği, Davacı taraf, 16/06/2021tarihli duruşmada talebini açıklamış ve haklarında başlatılan icra takip dosyasındaki alacağın tamamı bakımından borçlu olunmadığının tespitini talep etmiş ve takip çıkış miktarı olan 70.663,95 TL dava değeri olarak belirlendiği, Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/38353 esas sayılı dosyasının incelemesinde birleşen davalı tarafından davacılara karşı 70.663,95 TL toplam alacak üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin başlatıldığı, Yargıtay 11....
Sayılı dosyasında red kararından sonra usuli eksiklik olan Hayat Sigorta Şirketine müvekkil başvurmuş ancak bu başvuru sonucunda olumsuz yanıt almıştır. Bunun üzerine mevcut işbu dava açılmıştır. Yerel mahkeme gerekçeli kararında müvekkil bankanın bu eksikliği yerine getirdiğini ancak hayat sigortasına dava açmadığımız nedeniyle işbu sefer de bu gerekçe ile usulden red kararı vermiştir. Burada sigorta şirketine dava açmakta hukuki menfaati olan davalılardır. Davalıların sigorta şirketine dava açıp bu bedeli onlardan tahsil yoluna gitmelidirler." şeklinde olduğunu, davacı tarafın söz ettiği gibi bir hukuki menfaatlerinin bulunmadığını, söz konusu kredi borcunun müvekkilinin ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı bir meblağ olduğunu ileri sürerek, hukuka aykırılık bulunmayan Kocaeli 2....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, hayat sigorta poliçesine dayalı tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıların murisi tarafından kullanılan tüketici kredileri ve davalı nezdinde yaptırıldığı iddia edilen hayat sigorta poliçelerine dayalı teminat bedelleriyle tedavi masrafı ve manevi tazminat isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
Dava, zorunlu deprem sigortasına dayalı tazminat istemine ilişkindir....
Deliller, Tahkikat ve Gerekçe: Dava, davacıların murisi ile davalı arasında düzenlenen hayat poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Görev kamu düzenine ilişkin olup bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir....
Bu nedenle ilk üç yıl içinde meydana gelen intiharlarda sigortacıya tazminat ödeme borcu yüklenmemiştir. Halbuki, kişinin aklî melekeleri yerinde değilse zaten kasıtlı olarak rizikoyu gerçekleştirmek istemesinden bahsedilemez." açıklamasına yer verilmiştir. İlk derece mahkemesince, Adli Tabip bilirkişinin bulunduğu rapora dayalı olarak karar verilmiş olup .İlk derece mahkemesince, iddia ve savunma, murisin ölüm şekli ve otopsi raporu , murisin tüm tedavi ve hastane evrakı getirtilip, psikiyatrist ve sigortacı bilirkişilerinin bulunduğu bilirkişi kurulundan rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması doğru olmamıştır. Yukarıda açıklanan gerekçelerle davalı vekilinin istinaf talebinin HMK.nın 353/1.a.6.maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki uyuşmazlığın riziko mahalli iş yeri olan yangın sigortasına dayalı tazminat istemine ilişkin olmasına, öncesinde (kapatılan) Yüksek 17. Hukuk Dairesinin bozma ilamı bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Diyarbakır 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 24.3.2010 gün, 3301-3837 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 15.4.2010 gün 4138-4510 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, trafik sigortasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği ve tarafların sıfatı itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
