Hukuk Dairesi’nin 02.11.2015 tarihli ve 2014/40145 Esas – 2015/31550 Karar sayılı ilamı) Tüketici Kredisi Hayat Sigortalarında görevli mahkeme ve husumet konusunda ise kredi kullanan murisin vefatından sonra, kredinin bakiye taksitleri mirasçılar tarafından bankaya ödenip kredi tamamen kapatılmışsa, münhasıran sigorta şirketine karşı tazminat davası açılması gerekmektedir. Bu tür davalarda görevli mahkeme Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ve 20. Hukuk Daireleri arasında tartışmalıdır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 05.11.2015 tarihli ve 2013/18925 Esas -2015/11718 Karar sayılı ilamı ile , İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin “araç kredisi” kapsamında yapılan kredi hayat sigortasına ilişkin olarak vermiş olduğu bir kararı onamıştır. Yine , Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 10.11.2015 tarihli ve 2015/15768 Esas -2015/11941 Karar sayılı ilamı ile , (kapatılan) Adana 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ GELİŞ TARİHİ : 20.01.2016 Taraflar arasındaki dava, grup ferdi kaza (hayat) sigorta poliçesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Hayat Grup Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 3.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ziraat Bankası kullanılan kredi nedeni ile gerek gördüğü takdirde Sigorta yaptırma hak ve yetkisine sahip bulunduğunu, diğer davalı banka tarafından sigorta kapsamına alınacak kişiler ise diğer davalı banka ile müvekkili şirket arasında imzalamış Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigortalandığını, işbu sözleşme diğer davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanmış bulunan bir Grup Hayat Sözleşmesidir ve bu sözleşme kapsamına dahil edilecek kişiler ise kredi kuruluşu Banka tarafından belirlendiğini, diğer davalı T.C Ziraat Bankası A.Ş tarafından , grup hayat sigortası kapsamına alıncak kişilere yönelik olarak Tarımsal Krediler Uygulama Esas ve Usulleri dahilinde, 01.01.2012 tarihi itibariyle getirilen,''75 yaş üzerindeki gerçek kişi Tarımsal Kredi müşterilerimiz, maddi teminat ve/veya Kredi Garanti kefaleti alınması ve bu kapsamda beyanı alınması şartı ile zorunlu hayat sigortası kapsamından çıkarılmıştır....
in davalı sigorta şirketi ile akdedilen grup hayat sigortası poliçesinden ayrılmak istediğini, sigorta tazminatının tarafına ödenmesini 05.10.2005 tarihli dilekçesi ile talep ettiği halde, davalı sigorta şirketi tarafından usulsüz kredi işlemleri dolayısıyla Ahmet'in mali sorumluluğunun bulunduğundan bahisle grup hayat sigortası tazminatının ödenmesine muvafakat verilmediğini, sözleşme ve poliçe hükümlerine göre davacı ...'e birikimlerinin kümülatif tutarının ayrılış tarihine kadar ödenmesi gerektiği, sigorta sözleşmesi ve zeyilnamelere göre davacının sigortalılığının devam ettiği belirtilmiş, mahkemece, davacı ... tarafından sigorta poliçesinin sonlandırılması için başvuruda bulunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
'in bu rahatsızlığını bilmediğini, cayma bildiriminin yerinde olmadığını, kredi borcunun davacı mirasçıları tarafından ödendiğini belirterek hayat sigortasına bağlı tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; sigorta poliçesinin lehdarı olmayan davacıların dava ehliyetini haiz olmadıklarını, müteveffa ...'in de sigorta başvuru formunda rahatsızlığını belirtmediğini, bu gizlediği rahatsızlığından dolayı daha sonra vefat edince davalı sigorta şirketinin hayat sigortaları genel şartları madde C2/2,2 maddesi uyarınca beyan yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile 20/03/2013 tarihinde sözleşmeden cayıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi-manevi tazminat 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın hayat sigortasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ı vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortaları olduğunu, teminatın kapsamının, grup kredi hayat sözleşmesi, özel ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, 24509231 ve 22006245 numaralı hayat poliçeleri incelendiğinde, ...'ın ... Bankasından kullandığı kredisi kapsamında, Tüketici Kredisi Grup Hayat Sözleşmesi Sertifikaları tanzim edildiğini, iş bu poliçeler ile sigortalının 06/10/2017 - 27/09/2021 dönemine ve 28/02/2019 - 28/02/2022 dönemine ilişkin sigorta kapsamına alındığını ve vefat tarihi itibariyle yürürlükte olan poliçe teminat tutarlarının 9338.34-TL ve 16102.77-TL olduğunu, her iki poliçeden kaynaklı toplam sigorta bedelinin 25.441,11-TL olduğunu, sigortalı muris ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; davalı sigorta şirketi ile dava dışı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi örneği ve Vakıf Emeklilik Grup Hayat Sertifikası'nda belirtilen vefat tazminatı için yıllara göre azalan teminat verilip verilmediğine ilişkin belgelerin dosya kapsamında bulunmadığı görülmüştür. Dairemizce temyiz değerlendirmesinin yapılabilmesi bakımından; davalı sigorta şirketinden, Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi örneğinin getirtilmesi; ayrıca, 10 yıllık sigorta süresi için yıllara göre azalan teminat verilip verilmediği ve böyle bir durum varsa bunun dayanağının ne olduğunun sorulup dayanak belgelerinin istenmesi; anılan yazı cevabı ve belgelerin dosya arasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. tarafından yapılmış bir tahsilat söz konusu değilse, davacıların zaten sözleşmelerden talep edebileceği bir tazminat olmadığı, eğer ......
