sigortasına dahil olacakları düzenlenmiş, 2.maddesinde ise vefat halinde sigortanın kredi borcunu bankaya, kalan kısmını ise mirasçılara ödeyeceği kararlaştırılmıştır....
Davalı ...Emeklilik A.Ş vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; sigortalı vefat eden ... davalı şirket nezdindeki kredi grup hayat sigortası kapsamına girmek için; .... tarihli ... numaralı ...İşletme Uzun Süreli Kredi Grup Hayat Sigortası Başvuru-Bilgilendirme Formunu imzaladığını, sağlık beyan formunu doldurarak hiçbir hastalığı olmadığı yönünde beyanda bulunduğunu, sigortalının Sigorta Başvuru ve Sağlık Beyan Formundaki bu beyanlarını esas alarak mevcut Risk Kabul Yönetmeliği kapsamında değerlendirme yapıldığını ve sigorta teminatı verme doğrultusunda karar alınarak ...başlangıç ve ... bitiş tarihli ...numaralı Finansör İşletme Uzun Süreli Kredi Grup Hayat Sigortası imzalandığını, yine ... tarihli ... numaralı ...bank A.Ş. Uzun Süreli Kredi Grup Hayat Sigortası Başvuru-Bilgilendirme Formunu imzaladığını ve sağlık beyan formunu doldurarak hiçbir hastalığı olmadığı yönünde beyanda bulunduğunu, ...başlangıç ve ...bitiş tarihli ... numaralı ...bank A.Ş....
Davalı T3 vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Hukuku ve bu bağlamda Can Sigortaları TTK da düzenlendiği, mutlak ticari dava niteliğinde olup davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesinin yasal bir zorunluluk olduğu açıklamalarıyla davaya görev yönünden itiraz edildiği, Banka ile müvekkil şirket arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta ettirenin ilgili banka olduğu, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep etme hakkının da sözleşme uyarınca T.C, Ziraat Bankası A.Ş. olacağı, anılan sözleşme uyarınca rizikonun gerçekleşmesi halinde de sigortalı varislerinin doğrudan sigorta tazminatına hak kazanmalarının mümkün olmadığı açıklamalarıyla husumet yönünden itiraz edildiği, Esasa ilişkin itirazlarında; Grup Hayat Sözleşmesi kapsamında düzenlenen ve davacılar murisinin imzasını havi sigorta sertifikasında; sigorta dönemi öncesinden gelen kalp hastalığına bağlı ameliyatın teminat kapsamı dışında olduğu, sağlık beyanı dikkate alınarak...
Davalı vekili, poliçede dain-i mürtehin kaydı olan bankanın davaya muvafakatinin alınması gerektiğini, ölüm tarihindeki vefat tazminat bedeli 1.848,73 TL'yi mürtehin kaydı olan bankaya kredi borcuna istinaden ödediklerini ve poliçeden doğan sorumluluklarının son bulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacılar murisi ile davalı arasında imzalı poliçede, ölüm tarihinde geçerli vefat tazminat bedeli olan 1.848,73 TL'nin davalı tarafından kredi alacaklısı mürtehin bankaya ödendiği, davacıların davalıdan talep edebileceği herhangi bir alacak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, hayat sigorta poliçesi gereği tazminat istemine ilişkindir....
Dosyadaki tedavi evrakları, Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'nun 18/07/2018 tarih ve 2842 karar nolu raporu, TÜİK ölüm belgesi, grup hayat sigortası başvuru formu ve sertifikası ile tüm dosya kapsamına göre; davacıların murisi Davut Ali Karakuş'un 25/11/2016 tarihinde vefatına sebebiyet veren hastalıkların (hipertansif kalp yetmezliği, kronik obstrüktif akciğer hastalığı) kredi sözleşmesi ve grup hayat sigorta poliçelerinin düzenlendiği tarihten önce var olduğu, ancak murisin kendi imzasını içeren sağlık beyan formlarında; bu hastalıklara yönelik teşhis tedavi ve yatış ile ilgili sorulara “Hayır” şeklinde cevap verildiği, grup hayat sigortası başvuru formunda yanlış beyan halinde teminat talebinin reddedileceğinin açıkça kayıt altına alındığı ve başvuru formu ile ekindeki sağlık beyan formunun muris tarafından imzalandığı, bu hali ile murisin 6102 sayılı TTK. 1435, 1439 ve 1440 maddelerine göre; beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığının anlaşılmasına, murisin doğru beyan etmediği kalp yetmezliği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, banka kredisi nedeniyle yaptırtılan hayat sigortasına dayalı borçlu olunmadığının tespiti ile alacak isteğine ilişkindir. Davada, bankanın yanı sıra sigorta şirketine de husumet yöneltilmiş olup, mahkemece verilen karar sigorta şirketincede temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nindir. Her ne kadar, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’nun 14.07.2015 tarih, 2015/6627 esas, 2015/11405 karar sayılı ilamı ile dosya Dairemize gönderilmiş ise de, uyuşmazlığın sigorta hukuku hükümlerinden kaynaklandığı ve hükmün sigorta şirketince temyiz edildiği hususu dikkate alınıp, maddi hatanın giderilerek görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Ziraat Bankası A.Ş. ile müvekkili şirket arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta ettirenin banka olduğunu, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep hakkının da T.C....
T1 arasında yapılmış olan Grup Kredi Hayat Sigortası Sözleşmesi kapsamında sigortalı olan T3'ün kredi borcunun devamı süresince bu kredi borcunu vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortası akdedildiğini Sigortalının vefat tarihi itibariyle şirketleri nezdinde, 56971472- 50868698- 51982422- 54245502- 54205167 numaralı sertifikaları bulunmakta olduğunu bu sertifikalardan en eskisi 09.03.2017 poliçe tanzim tarihli olduğunu sigortalar, sigortalının vefat riskine karşı kredi borcunu güvence altına alan hayat sigortaları olup, teminatın kapsamı grup kredi hayat sözleşmesi özel ve hayat sigortası genel şartlarına tabidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, makina kırılması sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar...
sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dahil) olarak belirlenmiştir....
