"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada . ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ....'nin düzenlediği Talih Kuşu yarışmasında kazanıldığı iddia edilen 15.000.00.-YTL ödül ile birlikte mobilya takımının bedelinin davalıdan alınması istemine ilişkindir. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi özel bir mahkemedir, görevleri 5846 Sayılı Yasa ile 551, 554, 555 ve 556 Sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamelerden kaynaklanır. Somut olayda; uyuşmazlık alacak istemine ilişkin olup, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan yönü bulunmadığı anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada .... ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Star TV.'nin düzenlediği ...yarışmasında kazanıldığı iddia edilen 15.000.00.-YTL ödül ile birlikte mobilya takımının bedelinin davalıdan alınması istemine ilişkindir. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi özel bir mahkemedir, görevleri 5846 Sayılı Yasa ile 551, 554, 555 ve 556 Sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamelerden kaynaklanır. Somut olayda; uyuşmazlık alacak istemine ilişkin olup, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan yönü bulunmadığı anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre davaya bakmak değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde olup, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan bir ihtilâf olmadığından işin esasına girilip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinin görev yönünden reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Fikri haklara yönelik bir saldırı hâlinde hak sahibi, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda düzenlenen hukuk davalarına başvurmak suretiyle saldırıya karşı korunma ve şayet vuku bulmuşsa ihlalin sonuçları yönünden giderilmesini isteyebildiği gibi, ihlal sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmin edilmesini de talep edebilmektedir (Sarıkaya, Murat, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda DüzenlenenTazminat Talepleri Üzerine İnceleme.TAÜHFD. 2019 1(2). S: 59-90). 6. Bu taleplerin hukuki normatif düzenlemeleri ise 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun "Hukuk ve Ceza Davaları" başlığını taşıyan beşinci bölümünde kurallara bağlanmıştır. a) 66 ila 68 maddeler arasında düzenlenen tecavüzün ref'i, b) 69 ncı madde de düzenlenen tecavüzün men'i (FSEK m. 69) ve c) 70 nci madde de düzenlenen tazminat (fiili zarar veya yoksun kalınan kâra ilişkin maddi tazminat ile kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat) davalarıdır. 7....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri SahipliğindenKaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri SahipliğindenKaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
Konut Yapı Kooperatifi vs. arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.12.2007 gün ve 703-419 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasası’nın 2/3, 16, 17/2, 69 ve 70. maddeleri gereğince maddî ve manevî tazminat isteğine ilişkin olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada görevsizlik kararı verilerek dosya Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla Konya Asliye 3. Mahkemesine gönderilmiş, bu mahkemece aynı sıfatla inceleme yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Yanlar arasında BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığı gibi Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince inceleme yapılarak dava sonuçlandırıldığından kararın temyizen incelemesi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi’nin görev alanında kalmaktadır....
Bu açıklamalar ışığında somut olayımıza döndüğümüzde, davacı Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu dava dilekçesi ile Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan haklarına dair talepte bulunmuş, dilekçe Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi Sıfatı ile Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzii edilmiştir. Bu mahkemece uyuşmazlığın özel yasadan değil, genel hükümlerden kaynaklanması nedeniyle yeniden tevzii edilmek üzere Adana Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Anılan mahkemenin genel yetkili sıfatı bulunduğu ve tevzii puanlaması da ihtisas kararları gözetilerek yapılmakta olup işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, dava dosyasının yeniden tevzii edilmesine dair karar verilmesinde hukuka, usul ekonomisine ve hakkaniyete uygunluk bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın esasının çözümünde davanın açıldığı ilk mahkeme de görevli olup bu mahkemece uzun süredir yargılama yapılmakta olduğu anlaşıldığından Adana 3....
İhtisas mahkemeleri kurulup yargılama faaliyetlerine başlayıncaya kadar, asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevreleri Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir" hükmü gereğince anılan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 26.3.2001 tarih ve 335 sayılı kararında; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 4630 sayılı Kanunla değişik 76 ıncı maddesi gereğince bu Kanunun düzenlendiği hukuki ilişkilerden doğan davalarda, dava konusunun miktarına ve Kanunda gösterilen cezaların derecesine bakılmaksızın görevli ve yetkili mahkeme olarak, komisyonların bulunduğu ağır ceza merkezlerinde olmak üzere; Ceza davalarına, asliye ceza mahkemesinin, iki asliye ceza mahkemesi varsa 1 nolu asliye ceza mahkemesinin, ikiden fazla asliye ceza mahkemesi varsa 3 nolu asliye ceza mahkemesinin yetkilendirilmesine, ilgili mahkemelerin yargı çevrelerinin ise adli yargı adalet...
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/2609 Esas, 2022/139 Karar sayılı kararının, şikâyetçiler ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75 ... maddesindeki "71 ve 72 nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete bağlıdır....
