Davacının dosyaya sunduğu İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan 16/11/2018 tarihli rapora göre Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası tarife ve talimatlarına göre davacının sakatlık teminatının %60 oranında olduğunun tespit edildiği, kaza tarihinde davaya konu Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinde sakatlık teminat limitinin 175.000,00 TL olduğu, Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan hesaba göre % 60 sakatlık teminatı kapsamında davacının 105.000,00 TL tazminata hak kazanacağı, davalı tarafından davacıya tahkim öncesinde ödenen 41.650,00 TL koltuk ferdi kaza tazminatının güncellenmiş hali olan 46.158,00 TL’nin 105.000,00 TL’den mahsup edilmesi halinde davacının hak kazanacağı bakiye tazminat miktarının 58.842,00 TL olacağı kanaatine varılmış, ancak davacının tahkime başvuru dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak davacı lehine 50.000,00 TL tazminata hükmedilmiş, anılan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, ferdi kaza koltuk sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Temyiz inceleme görevi, 2797 Sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesi uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenlerle, dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava davacılar desteği yaya ...’a davalıya ait aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde davalı ... şirketinin davalıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu belirtilmiş, davalı ... cevap dilekçesinde davalıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olmadıklarını, davalı ... şirketinin davalı aracına ait ferdi kaza koltuk sigorta poliçesini düzenlediklerini savunmuş taraflarca zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ve ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi dosyaya ibraz edilmemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tazminat (Ferdi Kaza Sigortası Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Civ Hayat Sigorta A.Ş. İle 24/04/2012 tarihli ve 1 yıl süreli "Ailem Güvende Planı" adı altında Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi tanzim ettiğini, işbu poliçe süresi bitmesini müteakip taraflarca 1 yıl süre ile uzatıldığını, Civ Hayat Sigorta A.Ş'nin 31/10/2014 tarihi itibari ile davalı T4 devredildiğini, müvekkilinin 01/12/2012 tarihinde Sancaktepe Abdurrahmangazi Mah. Osmangazi Cad....
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nda bu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette malûliyetine sebebiyet verdiği takdirde, tıbbi tedavinin sona ermesi ve daimi sakatlığın kesin olarak tespiti sonucunda, daimi sakatlık sigorta bedelinin, maddede belirtilen oranları dâhilinde ödenmesi gerektiği öngörülmüştür. Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bir tutar (meblâğ) sigortası olup bu niteliği gereği geçici ve kalıcı iş göremezlik zararlarını teminat altına alan bir sigorta türü değildir. Somut uyuşmazlıkta geçici ve kalıcı iş göremezlik zararlarından sorumluluk, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı ... Sigorta AŞ (teminat limiti 225.000 TL) ile davalı ... Sigorta dışındaki diğer davalılardadır. Bu nedenle, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'...
Davalı vekili, dava iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığından alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının yolcu olduğu aracın yasa ve yönetmelik kapsamında zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığını, Hazine Müsteşarlığı'nın 2010/8 sayılı genelgesiyle 01.07.2010 tarihinden itibaren taşıma mesafesine bakılmaksızın D4 yetki belgesi kapsamında il içinde yapılan yolcu taşımaları ile 100 km’ye kadar olan şehirlerarası yolcu taşımalarının Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamı dışında bırakıldığını, 4925 sayılı Taşıma Kanunu gereğince ancak taşıma yetki belgesi almış kişilerin zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırmakla yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın ferdi kaza koltuk sigortası ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin düzenleyen sigorta şirketine karşı açılmış, taşıma hukukundan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
'nın davalı sigortacıya 6429344 numaralı "Girişimci ferdi kaza sigorta poliçesi" ile sigortalanarak Ziraat Bankası ... şubesinden 50.000,00 TL kredi kullandığını, murisin 01/01/2014 tarihinde evi içerisinde merdivenden düşme sonucu beyin kanaması geçirerek vefat ettiğini ve rizikonun gerçekleştiğini beyanla girişimci ferdi kaza sigortası nedeniyle davalının davacıya tazminat ödemesi gerektiğinin tespiti ile tazminat ödemesinin yapılamayacağı şeklindeki muarazanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava konusu olayda müteveffa ... 'ın almış olduğu alkolün etkisiyle merdivenden düştüğü ve meydana gelen olayın ferdi kaza sigortası genel şartları Md. 4/d bendinde belirtilen "aşikar sarhoşluğun etkisi ile meydana gelen bir kazanın ferdi kaza sigortası anlamında kaza sayılmayacağı"gerekçesiyle teminat haricinde olduğunun tespit edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur....
plakalı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında şimdilik 100,00 TL sürekli bakıcı giderinin poliçe içerisindeki tedavi giderleri klozundan karşılanması suretiyle kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile tarafımıza ödenmesi ile ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını ve adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan ölüm teminatının tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi ile dava dışı ... Temizlik Ltd. Şti. arasında ...-... tarihlerini kapsayan poliçe ile ferdi kaza sigortası sözleşmesi yapıldığı, sigorta yaptıran dava dışı ... Temizlik Ltd. Şti. tarafından riskin gerçekleşmesinden önce ... tarihinde ödenmesi gereken sigorta primini, davaya konu edilen rizikonun gerçekleştiği ... tarihinden sonra ... tarihinde ödediği dosya kapsamı ile sabittir. Yukarıda detaylıca açıklandığı üzere davalı ... şirketi ile dava dışı sigorta ettiren şirket arasında sigorta sözleşmesi süresinden sonra ödenen primin Sigorta Şirketince iade edilemeyerek ayakta tutulmuş ve sözleşme süresi içinde kaza meydana gelmiş ise de davalı ... şirketinin sorumluluk süresi içinde kaza meydana gelmediğinden sigortacının rizikoyu taşıma yükümlülüğü de başlamamıştır. Bu nedenle de direnme ve davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
