Taşımacı, Yönetmelik hükümleri uyarınca “Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası” yaptırmamışsa, yolcular bir kazaya uğradıklarında, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu sürücü ve yardımcılarının “bir kusurları bulunmasa bile” kaza tarihinde Koltuk Sigortaları için belirlenen limitler üzerinden tazminat ödemek zorundadır. Aynı şekilde zarar görenler, ...'na başvurma hakkına da sahiptir. Bunun için ortada kanuna uygun olarak gerçekleştirilen bir taşımanın bulunması gerekmekte olmayıp, ticari taşımanın varlığı yeterlidir. Somut olaya bakıldığında, kaza günü sürücü ...'ın okul öğrencilerini turnuva için ..... götürdüğü, yani taşıma işi yapıldığı ve aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının yaptırılmadığı hususu sabittir. Aracın yetki belgesiz çalışması ya da o gün için arızi taşıma yapılması, taşımacının zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğunu ortadan kaldırmadığı gibi, sigortanın yapılmaması halinde davalı ...'nın sorumluluğunu da ortadan kaldırmaz....
4 parmağını kopardığını, işbu kazada müvekkile atfedilecek hiçbir kusurun bulunmadığını, müvekkil işçinin geçirdiği bu kazada ağır şekilde yaralandığını, kazadan kaynaklı olarak müvekkil işçinin 4 parmağının koptuğunu, dava konusu kazaya dair Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyası bulunduğunu, İşveren ...Plastik San ve Tic Ltd Şti ile davalı sigorta şirketi arasında 31.12.2021 tarihli, 365 gün süreli, 5264/1 Grup Tarifle Nolu grup ferdi kaza sigortası akdedildiğini, ferdi kaza teminatı bedelinin ödenmesi için davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapmadığını ileri sürerek, davalı sigorta şirketi tarafından teminat kapsamına alınan ferdi kaza teminat bedeline karşılık şimdilik 100,00 TL ferdi kaza teminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Açıklanan bu durumun bir sonucu olarak da maden çalışanları zorunlu ferdi kaza sigorta poliçesinden tahsil edilecek meblağdan, destekten yoksun kalma tazminatı olarak yapılacak ödemelerin mahsubu mümkün değildir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 15.750,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ferdi kaza sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi ile davacı arasında kaza tarihini kapsayan ferdi kaza sigorta poliçesi akdedilmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına davalı borçlunun asıl alacağın % 40 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeni ile ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. HUMK.unun 275. maddesine aykırı olarak avukat olan bilirkişiden alınan rapora itibar edilerek karar verilmiştir. 2918 sayılı KTK.nun 48. maddesinde; alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2008/3968 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına davalı borçlunun asıl alacağın % 40 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeni ile ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. HUMK.unun 275. maddesine aykırı olarak avukat olan bilirkişiden alınan rapora itibar edilerek karar verilmiştir. 2918 sayılı KTK.nun 48. maddesinde; alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2023/358 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın davalı ...'ın ... Bankası ... şubesinden çekmiş olduğu genel kredi sözleşmesinde davalı lehine kefil olduğunu ve aynı zamanda şirketin ortağı olduğunu, çekilen kredinin ticari kredi niteliğinde olduğunu, davacıların murisinin o tarihte davalı şirket ortağı olduğunu, mirasçılar murisin ölümünden sonra hisselerini devrettiklerini, ferdi kaza sigortasından sonra murisin vefatı yani riskin gerçekleşmesi sonucunda murisin genel kredi sözleşmesindeki kefilliğinden dolayı ... A.Ş tarafından ... tarihinde ... Bankası ... Şubesi ... hesap nolu hesabına ... nolu dosya ödemesi olarak ......
in müvekkili şirketin nezdinde 13125924 sayılı ferdi kaza sigortası, 13135577 nolu Hayat Sigortası Poliçesi düzenlettirdiğini, Ferdi Kaza Sigortası kapsamında belirlenmiş bulunan teminat tutarı 74.571,00 TL'nin 24/12/2015 tarihinde poliçede daini mürtehin sıfatına haiz Denizbank A.Ş. Kozan şubesine ödendiğini, poliçeden kaynaklı herhangi bir borçlarının bulunmadığını, 13135577 poliçe numarası hayat sigortasına ilişkin olarak yine daini mürtehin Kozan Şubesinde 13/03/2015 tarihinde 3.682,21.TL sı ödendiğini, bakiye 1.717,79 TL'sinin ise varislerine payları doğrultusunda 09/03/2015 tarihinde ödendiğini, poliçelerden kaynaklı herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur....
a...Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen heyet raporu ile % 32 engel oranı verildiğini, müvekkilinin davacının işbu kazadan sonra ilgili poliçe gereği sürekli sakatlık tazminatını almak üzere davalıya başvurduğunu, ancak davalı şirketin 20/11/2014 tarih Hasar/2889 sayılı yazı ile kaza geçiren ...'ın poliçe ekindeki listede yer almadığı gerekçesiyle tazminat talebini reddettiğini, davalı şirketin tazminat ödememe gerekçesinin haksız olduğunu, Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin Özel Şartlarının 1. maddesi uyarınca firmalar için liste verilmemesi durumunda bordroya kayıtlı tüm personel sigortalı sayılacağını iddia ederek, ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalanan müvekkili davacının işçisinin ödenmeyen sürekli sakatlık tazminat tutarı olan 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinde sigortalı her ne kadar... Kereste Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. görünse de, ferdi kaza sigorta poliçesi uyarınca ancak ...'...
arasında geçerli olmak üzere ... numaralı poliçe ile Karayolları Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası’ nın davalı ......
