Dava, istinaf eden davalı yönünden, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile istinaf eden davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Ferdi kaza sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un davalı şirkete ... kapsamında sigortalı olan ... plaka sayılı yolcu otobüsünün, 12.11.2012 günü karıştığı kazada ağır derecede yaralandığını ve malul kaldığını, geçirdiği kaza sonrasında ağır yaralanan müvekkilinin tedavi süresini takiben ......
in maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 8.465,91 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 4.308,41 TL. geçici işgöremezlik tazminatının dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline; davacıların ferdi kaza koltuk sigortacısı ... Sigorta aleyhine açtıkları davanın kabulü ile davacı ... için 6.250,00 TL. ve diğer davacılar için 9.375,00'er TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı taraf, davaya konu kazayı yapan aracın, kasko poliçesi kapsamında koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalı ...nin, poliçedeki şahıs başına vefat teminatını davacılara ödemekle yükümlü olduğu iddiası ile bu davalıya husumet yöneltmiş; mahkeme tarafından da, poliçedeki şahıs başına vefat teminatının 25.000,00 TL. olduğu kabul edilerek her bir davacının yasal miras payı oranında davacılar lehine tazminata karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde yürümekte olan dosya kapsamında Diyarbakır Eğitim Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, Diyarbakır Eğitim Araştırma Hastanesinin 07.01.20015 tarih ve 2249376/61 nolu sağlık kurulu raporuna göre müvekkiline yapılan tetkikler sonucu %8 oranında ve sürekli vücut fonksiyon kaybı tespit edildiğini, her iki bacakta da oluşan parçalı kırıklar sebebi ile müvekkilinde iyileşme olmadığını, 3 kez saatler süren ameliyatlar geçirmesine rağmen tedavi ile ilgili herhangi bir düzelme kaydedildiğini, müvekkiline doku nakli yapıldığını, müvekkilinin yolcu olarak seyahat ettiği 34 XX 188 plaka nolu aracın Yapı Kredi Sigortası 0054185954 poliçe no ile zorunlu koltuk ferdi kaza sigortalandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin ve sair yöndeki talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkili T1 lehine zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklı trafik kazasından sonra her iki bacakta da oluşan parçalı kırıklar sebebi île 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 25.10.2011 gün, 13174-14521 sayılı, 23.Hukuk Dairesinin 11.11.2011 gün 4323-1597 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, prim iadeli (ferdi kazalı) hayat sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, davalı sigorta şirketi nezdinde prim iadeli (ferdi kazalı) hayat sigortası ile sigortalı olan murisleri ............'ın geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat etmesi nedeniyle sigorta kapsamında davalıdan kaza vefat teminatı karşılığı tazminat bedelinin ödenmesini talep etmiş, davalı taraf ise kazanın teminat kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkememize devir işlemleri öncesinde ................. AHM 'nin .............. E., ...............K. Sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş, dosya istinaf incelemesine gönderilmiş ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2020/1494 E., 2021/917 K. Sayılı ilamında özetle: "...Mahkemelerin görevi, dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gereken bir husustur....
SİGORTA A.Ş' den, yargılama sonucunda müvekkil için tazminat değerinin tam ve kesin belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 1.000,00TL kaza tarihinden itibaren ... SİGORTA A.Ş.' den, yargılama giderleri ve ücretin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın Trafik Sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu reddi gerektiğini, FERDİ KOLTUK KAZA POLİÇESİ ......
Mahkemece, davanın dayanağını ferdi kaza sigortasının oluşturması ve davanın dayanağı sözleşmenin davacılar ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenmemesi nedeniyle mahkemenin görevli olduğu, devamla Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 4/c maddesi uyarınca herhangi akıl ve ruh haleti ile olursa olsun intiharın ve intihara teşebbüsün kaza tanımı içinde yer almadığı, davacıların murisi ası suretiyle intihar etmiş olduğundan bu durumun kaza kapsamında olmadığı bu nedenle davalı sigorta şirketinin tazminat ödemekle yükümlü tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava, ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ... Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalanan her ferdin tek tek listelendiğini, ayrıca İşveren Mali Mesuliyet Sigortası ile inşaat faaliyetleri gerçekleştirildiği sırada meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda müvekkili şirkete karşı açılacak davalar, talep edilen tazminatlar ve rücu durumları için poliçe ile teminat verildiğini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretlerinin de sigorta bedeli nispetinde ödeneceği hususunun bildirildiğini, manevi tazminat klozunun da poliçe teminatı kapsamında olduğunu, inşaatta 25.12.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden ...'in mirasçıları tarafından Denizli 1. İş Mahkemesi'nin 2017/62 E. sayılı dosyası ile açılan davada tazminat hükmedildiğini, inşaat projesi kapsamında tamamlayıcı nitelikte bulunan 14241147/0 numaralı İşveren Mali Mesuliyet Poliçesi ile, 14241170/0 numaralı ......
Esas sayılı dosyasında tazminat davasının ikame edildiği, muris ve davalı arasında akdedilen ferdi kaza sigortası poliçe kapsamında yer aldığı, davacılardan ........'ın ... poliçeden kaynaklı alacağın tahsili için İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında poliçe bedelinin yasal miras payı oranında kendisine ödenmesi için dava açıldığı, huzurdaki dava ile İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettikleri, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların murisi ile davalı arasında akdedilen Ferdi Kaza Sigorta Poliçeleri kapsamında toplamda 486.050,00 TL 'nin davalılardan alınarak davacılara ödenmesini talep etmiştir....
