Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00 TL. maddi tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve miras payları oranında davacılara ödenmesine; davacı ...'ın taşımacılık sigortasından kaynaklanan tazminat talebinin kabulü ile 22.719,38 TL. destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve bu davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafında temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının maddi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ; 06/09/2012 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta kapsamında sigortalı ...plakalı yolcu otobüsünde yolculuğu sırasında gerçekleşen kazada yaralanarak malul kaldığını, davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını , arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,0 TL tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/10/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle talebini 9.000,00 TL daha arttırarak 10.000,00 TL ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Çorlu Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 20.05.2009 gün ve 1403-691 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesinden kaynaklanmakta olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
hazırlık beyanlarından kazanın ...’un ... ilçesinden ...’nın ... ilçesine giderken meydana geldiğinin ve internet ortamından yapılan sorgulamada bu mesafenin 100 km.’nin altında bulunduğunun anlaşılmasına, davaya konu kazanın, Hazine Müsteşarlığı'nın 01.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnalara ilişkin genelgesinden önce, 23.06.2010 tarihinde gerçekleşmesine, henüz bu tarihte iller arası 100 km ye kadar olan taşımaları “Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası” yaptırma mecburiyeti dışında bırakan bir düzenleme bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalıya ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, müvekkillerinin çocuğu olan destek ... 'ın sevk ve idaresinde iken kaza yapması sonucu desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek davacı ... için 6.381,00 TL, davacı ... için 314,68 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 5.000,00 TL ferdi kaza teminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zarardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk FerdiKaza Sigortası Genel Şartları uyarınca; Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası uygulamasında; yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımacılığının tarifi ve kapsamı ile yurtiçi ve uluslararası yolcu taşıma hatları Ulaştırma Bakanlığınca belirlenir....
Davacının Ferdi Kaza Sigortası yönünden yaptığı talep bakımından ise; ferdi kaza sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir. Uyuşmazlık halinde bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir. Ancak, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın kaza sayılmayan hallere ilişkin 4.maddesinin d. bendinde “Aşikar sarhoşluğun, sigortanın şumulüne giren bir kazanın icap ettirmediği ahvalde uyuşturucu madde kullanmanın, ilaç ve zararlı madde almanın”... tevlit ettiği yaralanma hali kaza sayılmaz şeklinde düzenlenmiştir....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından; 21/01/2016 tarihinde, davalı nezdinde zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi ve karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı şehirler arası otobüs niteliğindeki aracın tek taraflı ve sürücüsünün tam kusuru nedeniyle kaza yapması neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı; dava öncesinde davacı tarafça her iki sigorta poliçesine dayanılarak tazminat talebinde bulunulması üzerine, davalı Sigorta Şirketi tarafından davacıya karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında 26/05/2017 tarihinde 14.000 TL, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası kapsamında ise 05/06/2017 tarihinde 11.130 TL tazminat ödendiği; 14/11/2017 tarihinde açılan eldeki davada yapılan ödemelerin yetersiz görülerek, her iki poliçe nedeniyle...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2021/136 ESAS 2021/446 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapma hususunda görevli dairenin belirlenmesi için yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde (HMK m.352) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 18/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03/09/2012 tarihinde davalı Metlife Sigorta A.Ş nezdinde ferdi kaza sigortası ile sigortalı iken içinde bulunduğu 34 XX 149 plakalı araçta geçirdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, davaya konu kazaya karışan müvekkilinin Metlife Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olduğundan maddi tazminatın ödenmesinden ilgili poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden ferdi kaza koltuk sigorta teminatının tamamından sorumlu olduğunu belirterek, ferdi kaza sigortası genel şartlarınca daimi maluliyet teminatı cetveline...
Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki 2 nolu bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının, davacı vekilinin aşağıdaki 3 nolu bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı davalıların sigortacıları olduğu otobüste yolcudur. Davalı ... Sigorta A.Ş. otobüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile sigortacısı olup bu davalı bakımından bu poliçeden kaynaklanan sigorta bedeline yönelik alacağın tahsili istemine ilişkindir....
