İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan --------- tarihli sözleşme kapsamında davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini tam ve eksiksiz yerine getirdiği iddiasına dayalı olarak ödenmeyen sözleşme bedelinden bakiye ----- alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili cevap dilekçesinde aynı sözleşmeden kaynaklı davacı şirket aleyhine----- sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını ve öncelikli olarak açılan bu davanın ----- dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Celp ve tetkik olunan -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısı aleyhine aynı sözleşmeden kaynaklanan iş nedeniyle eksik ve ayıplı işler bulunduğu iddiasına dayalı olarak zarara uğradığını, sonuç olarak eksik ve ayıplı işler nedeniyle uğranılan zararın tazmini için alacak davası açıldığı, dava tarihinin ------ olduğu ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır. HMK 166....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan --------- tarihli sözleşme kapsamında davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini tam ve eksiksiz yerine getirdiği iddiasına dayalı olarak ödenmeyen sözleşme bedelinden bakiye ----- alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili cevap dilekçesinde aynı sözleşmeden kaynaklı davacı şirket aleyhine----- sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını ve öncelikli olarak açılan bu davanın ----- dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Celp ve tetkik olunan -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısı aleyhine aynı sözleşmeden kaynaklanan iş nedeniyle eksik ve ayıplı işler bulunduğu iddiasına dayalı olarak zarara uğradığını, sonuç olarak eksik ve ayıplı işler nedeniyle uğranılan zararın tazmini için alacak davası açıldığı, dava tarihinin ------ olduğu ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır. HMK 166....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan --------- tarihli sözleşme kapsamında davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini tam ve eksiksiz yerine getirdiği iddiasına dayalı olarak ödenmeyen sözleşme bedelinden bakiye ----- alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili cevap dilekçesinde aynı sözleşmeden kaynaklı davacı şirket aleyhine----- sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını ve öncelikli olarak açılan bu davanın ----- dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Celp ve tetkik olunan -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısı aleyhine aynı sözleşmeden kaynaklanan iş nedeniyle eksik ve ayıplı işler bulunduğu iddiasına dayalı olarak zarara uğradığını, sonuç olarak eksik ve ayıplı işler nedeniyle uğranılan zararın tazmini için alacak davası açıldığı, dava tarihinin ------ olduğu ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır. HMK 166....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nede nler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. "Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak davasıdır. Davacının yanlar arasında kurulduğunu ileri sürdüğü akdî ilişki, TBK'nın 470. maddesi hükmü gereğince, bir "Eser" sözleşmesi niteliğindedir. Kural olarak ve HMK'nın 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yanlar arasındaki akdî ilişkinin kurulmuş olduğunu davacı, yasal ve yazılı delillerle kanıtlamakla ödevlidir. Karşı tarafın açık onayı bulunmadıkça ve aynı Kanun'un 202. maddesi gereğince "yazılı delil başlangıcı" niteliğinde bir belgeye dayanılmış olmadıkça akdî ilişkinin kurulmuş olduğunu tanık delili ile kanıtlayamaz....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2018/222 E-2021/24 K DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve manevi tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 28/03/2018 tarihinde mutfak tezgahı, evye, mutfak dolaplarının tamamı, ankastre ve duvarların yapım işi için 13.000,00 TL bedel üzerinden anlaşma yaptıklarını, 12.500,00 TL'nin ödendiğini, ancak davalının iş başlangıcından itibaren taahhütlerini yerine getirmediğini, eksik, ayıplı ve hileli iş yaparak kendisini oyaladığını belirterek, davanın kabulü ile davalının kusuru ile yapmadığı mutfak taşının, farklı renkteki dolap kapaklarının ve diğer malzeme ve işçiliklerin anlaşılan nitelik ve işçilik kalitesi ile yapılmasına, mümkün olmadığı...
Bölge 784 Adet Konut ve Genel Altyapı ile Çevre Düzenlemesi İnşaatı işi kapsamında yer alan konut alıcıları tarafından İdare aleyhine eksik ve ayıplı imalatlar nedeniyle tazminat davaları açıldığını, bu davalarda verilen kararlar nedeniyle icra dosyalarına ödemeler yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 73.121,58TL'lik zarardan her bir konut alıcısı için ayrı ayrı yürütülen icra dosyasına yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememiz --- sayılı dosyasının ise; davacısının ----olduğu, davalısının ------------- olduğu, davanın itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosyanın aynı sözleşme uyarınca davacının işleri eksiksiz ve ayıpsız yaparak davalı tarafa teslim ettiği, fatura düzenlendiği, düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olup, her iki dosyanın taraflarının ve uyuşmazlığın kaynaklandığı sözleşme ve işin aynı olduğu, mahkememiz dosyasında yüklenici yaptığı işe karşılık alacak talebinde bulunurken, birleşen dosyada iş sahibi, yüklenici tarafından yapılan işlerin eksik ve ayıplı olması nedeniyle zarar talebinde bulunmuş olup, her iki dosyada da yapılacak işlemlerin ve bilirkişi incelemesinin aynı olup, hem dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması hem de usul ekonomisi nedeniyle mahkememiz dosyasının ------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın----------dosyası üzerinden...
uygun olmayarak ifasını tamamlamadan terk eden davalının sözleşmeye dayanarak ücret talep etmesinin yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu, eseri meydana getirmek ve meydana getirilen eseri iş sahibine teslim etmek yüklenicinin ana borcu olup eser sözleşmesine dayanan ilişkilerde eserin teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü yükleniciye ait olduğunu, davacının iddialarını ispata yönelik hiç bir delil sunmadığını, müvekkilinin eksik, ayıplı ve geç, kusurlu eylemlerden dolayı zarara uğradığını, sözleşmeye uygun olarak yükümlülüğüne uymayan davacının bedel talebinde bulunamayacağını, süresinde teslim edilmeyen ayıplı işler nedeniyle inşaatın bitmediğini, davacının kusuru nedeniyle müvekkilinin başka bir firma ile anlaşıp eksik ve ayıplı imalatları tamamlatmak zorunda kaldığını belirterek istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Asıl ve birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu, davacının iş bedeli karşılığı olarak düzenlediği faturalara karşılık davacı yükleniciye müvekkili tarafından 315.400,00 TL tutarında ödemeler yapıldığını, yine eksik işlerin başka firmalara tamamlatıldığını, davacının imalatlarındaki ayıplı ve eksik işler sebebiyle davacıya yaptıkları ödemenin fazla olup iadesi gerektiğini, yapılan fazla imalatlar da bulunmadığını, bu sebeple asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında birden fazla taşeron sözleşmesi yapılmak suretiyle cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, bu sözleşmeler kapsamında sözleşmeden kaynaklı hak ve alacakların eksik iş tespitlerinin ve iş yapılan asıl iş sahibinin kesintileri olmak üzere bu işlemler dikkate alınmadan ve hesap mutabakatı yapılmadan alacağın muaccel hale gelmediğini, ayrıca müvekkili şirketle cari hesap ilişkisinde Ekim 2015' te yapılan "Neşet Ertaş Kültür Merkezi Yapım İşi" şeklinde adlandırılan sözleşmede yer alan projeye ve şartnameye uygun olmayan, eksik ve ayıplı işlerin olması nedeniyle müvekkil şirkete ödenmeyecek olan bedelden indirim tutarlarının da olduğunu, takibe konu borç için öncelikle eksik ve ayıplı yapılan işlerin tespit edilmesi gerektiğinin ve TTK’nun 97....
