"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ..., davalı ... A.Ş.nin işlettiği ... hastanede, diğer davalı olan göz doktoru tarafından katarak ameliyatı yapıldığını, doktor hatası nedeniyle sol gözünde görme kaybı olduğunu, bu olaydan sonra diğer davacı olan oğlu ile birlikte çalıştırdıkları ... yerinde kazanç kaybına uğradıklarını öne sürerek, 50.000.000.000 Tl. maddi ve 100.000.000.000 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı şirket hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkındaki dava atiye terk edildiğinden hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir....
HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 1.024,65-TL harçtan mahsubu ile artan 965,35-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı olmak üzere 2 X 4.080,00-TL =8.160,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından saf edilmiş yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Arabuluculuk gideri 1.320,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına bu hususta gereği için yazı işleri müdürlüğünce tahsil müzekkeresi yazılmasına, 6-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara...
Davacı T1 eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat, davacı T3 babasının ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat, davacı T2 babasının ölümü nedeniyle manevi tazminat talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacı T1 maddi ve manevi tazminat talebinin, davacılar T3 ve T2'nın manevi tazminat taleplerinin tam olarak kabulüne, davacı T3'nın maddi tazminat talebinin reddine, davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu olmaması nedeniyle bu davalı aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı taraf istinaf yasa yoluna başvurmadığından hükümle belirlenen tazminat miktarları davacılar yönünden kazanılmış hak oluşturmuştur. 6100 sayılı HMK.'...
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, hastane evrakları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, doktor hatası (vekalet sözleşmesine aykırılık) nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacılar vekili, müvekkillerinden Ömer Ali Toy'a 22/07/2015 tarihinde davalı T1 Tic. San. A.Ş.'ye ait T1 davalı doktor T3 tarafından kolonoskopi işlemi uygulandığını, işlem sırasında kalın bağırsağının iki ayrı yerden delindiğini, bu nedenle Mersin Tıp Fakültesi Hastanesinde ameliyat olduğunu, kalın bağırsağının alındığını iddia ederek, davacılardan Ömer Ali Toy için 4.578,07 TL maddi tazminat, 150.000,00 TL manevi tazminat, eşi Fatma Toy için 30.000,00 TL, çocukları olan diğer davacılar için 15.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; davalı özel hastane ve doktorun vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırı davranması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının rızası dışında doğum kanallarının (tüplerinin) bağlanmasına yönelik davalılar tarafından yapılan bir işlem bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun "vekalet sözleşmesinin tanımı" başlıklı 502 nci ve devamı maddeleri. 3....
KARŞI OY 1- Dava, PTT görevlilerinin davacıya çeşitli bankalar, telefon şirketleri veya çeşitli resmi kurumlarca gönderilen tebligat evrakını "kasten" davacıya zamanında tebliğ etmedikleri iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. 2- Davacı, davalı PTT görevlilerine haksız fiil isnadında bulunmuş olup, MK 6. ve HMK'nın 190. maddeleri uyarınca ispat yükü, ileri sürülen maddi vakıadan lehine hukuki sonuç çıkacak olan davacıya aittir. 3- Davacı, davalı kurum çalışanlarının bir kusurunu ispat edemediği gibi, hangi olay sebebiyle ne gibi maddi ve manevi bir zarara uğradığını da ispat edememiş, temyiz dilekçesinde dahi hiç bir somut olaya değinilmemiş ve ayrıca bilirkişi vasıtasıyla ispat edilecek bir olaydan da bahsedilmemiştir. Anılan nedenlerle davanın reddine dair yerel mahkeme kararını doğru bulduğumdan Dairemiz Sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum....
Bu nedenle davacının maddi tazminat talebinin yanında manevi tazminat talebi de poliçe ile teminat altına alınmıştır. Manevi tazminat takdir edilirken mahkemece; tarafların ekonomik durumu ve duyulan manevi üzüntü ve elemin derecesi dikkate alınarak davacı küçük için 20.000-TL, davacı küçüğün anne ve babası olan davacılar için ise 10.000'er-TL manevi tazminattan poliçe kapsamında davalının sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 2. Tüketici ile Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 540 Volvo marka araç ile kaza yapılması anında ... yastıklarından çıkan kimyasal gaz nedeniyle yaralanma iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında satım ilişkisi bulunmadığı gibi, uyuşmazlığın tüketici istemine dayalı olmadığı, kaza yapılan aracın şirket adına kayıtlı olduğu ve aracı kullanan kişinin davacı olmadığı, davanın yalnızca haksız fiile dayalı maddi-manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır....
ın ameliyat öncesi hazırlanmasında ve ameliyatında bir eksiklik bulunmadığının belirtildiği, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi öğretim üyelerince hazırlanan raporda da davalı doktora ve hastaneye ait bir kusur olmadığının belirtildiği, bu haliyle davalıların meydana gelen olayda kusur ve sorumluluklarının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiş ve Dairemizin 17.02.2015 günlü ve 2014/9313 E. 2015/2405 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı taraf, onama ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Dava; davalı doktorun yükümlülüklerini yerine getirmediği, taahhütlerine ve tıbbın gereklerine uygun tedaviyi yapmadığı, uygulanan tedavi nedeniyle davacının annesi Hacice'nin öldüğü iddiasıyla, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Muris Hacice ile davalılar arasındaki sözleşmeye göre, estetik ameliyat yapılmak suretiyle murisin doğum sonrası karın bölgesinde oluşan yağların alınması öngörülmüştür....
Mahkemece, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, BK 60. madde gereğince bir yıllık zaman aşımına tabi olup, bir yıllık zamanaşımının dolduğu belirterek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Gönül, hamileliği döneminde davalı doktorun kontrolünde olduğunu, davalının gerekli özeni göstermeyip gerekli testleri yapmaması neticesinde oğlu Kadirin Down sendromlu doğduğunu, bu olayda davalının kusuru ve ihmali olduğunu ileri sürmüş, davacılar bu nedenle maddi ve ve manevi tazminat istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı ise, aradaki akdi ilişkiyi kabul etmiş ancak kurusu olmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davadaki ileri sürülüşe ve kabule 2007/15290-2008/4548 göre davanın temelini vekalet sözleşmesi oluşturmaktadır.Eş deyişle dava, davalı doktorun vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmaktadır.(BK 386,390 Md)....
