ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/132 Esas KARAR NO: 2023/153 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2021 tarihinde ------ mevkiinde ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı ---- marka ------ kullandığı ----- plakalı araca çarpması sonucu ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan------ eşi, ----- ise annesi olan ----- yaşamını yitirdiğini, tam kusurlu ---- plakalı aracın sürücüsünün ------ işletenin ise ------- olduğunu, müvekkilin eşinin hayatını kaybetmesi ile müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin dava açma zorunluluğu doğduğunu, davalı sürücü----- tam kusurlu olduğunu ve hakkında taksirle insan öldürmek ve yaralamak suçlarından dolayı kamu davası açıldığını ve açılan dava sonucunda-------Sayılı...
ın destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkillerin manevi tazminat talepleri için Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile tazminat davası açıldığını, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek ... E....
kalan çocukları ve eşinin destekten yoksun kalma tazminat talepleri ile işbu davanın tüm davacılarının manevi tazminat taleplerine ilişkin --- sayısına kayıtlı dava açıldığını, davaların taraflarının aynı olduğunu ve aynı sebepten kaynaklandığını, daha önceki davada destekten yoksun kalma talepleri yer almayan anne ... ve baba--- bir kısım mirasçılarınun, bu dava ile destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunduklarını ileri sürerek işbu davanın, usul ekonomisi ilkesi gereği --- dosyası ile birleştirilmesini, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca, bilirkişi incelemesi ile destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, ---- yönünden sigorta başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte (----yönünden talebimiz -- limiti ile sınırlı olmak üzere) ..----- oğlunun desteğinden yoksun kalması sebebiyle doğan zararına karşılık şimdilik 1.000 TL değerinde destekten yoksun kalma tazminatı ile, --- oğlunun desteğinden...
Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 10/03/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; Müteveffanın eşi ...’ın destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminat miktarının 113.140,62 TL olacağını raporda bildirmiştir. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 20/11/2020 tarihli bilirkişi EK raporuna göre; Müteveffanın eşi ...’ın destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminat miktarının 128.946, 39 TL olacağını raporda bildirmiştir. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 07/04/2021 tarihli bilirkişi 2.EK raporuna göre; Müteveffanın eşi ...'ın destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminat miktarının 174.106,14 TL olacağını raporda bildirmiştir. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 19/08/2021 tarihli bilirkişi 3.EK raporuna göre; Müteveffanın eşi ...’ın destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminat miktarının 219.275,29 TL olacağını raporda bildirmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (destekten yoksun kalma) tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, ----- meydana gelen trafik kazası sonucu murisleri ------ ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın safahatı incelendiğinde;------ kararı ile mahkememiz dosyası ile------sayılı dosyası yönünden tefrik kararı verildiği, tefrik edilen dosyanın iş bu esasa kaydı yapılarak yargılama sonuçlandırılmıştır....
in destekten yoksun kalma tazminat miktarının 666.873,02-TL olduğu, Sigorta şirketinin sorumluluğunun bu davacı yönünden 137.367,49- TL olduğu, ..... .....'in destekten yoksun kalma tazminat miktarının 277.913,26-TL olduğu, Sigorta şirketinin sorumluluğunun bu davacı yönünden 57.246,64- TL olduğu, ..... .....'in destekten yoksun kalma tazminat miktarının 147.513,20-TL olduğu, Sigorta şirketinin sorumluluğunun bu davacı yönünden 30.385,87- TL olduğu tespit edilmiş ve Mahkemece ..... ve ..... ..... yönünden bu miktarlar üzerinden destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş ve verilen karar taraflarca temyiz edilmeksizin 28/01/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Somut davada; dava konusu kaza tarihi olan 30/01/2012 tarihinde davalı ..... .....'...
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (destekten yoksun kalma) tazminat talebine ilişkindir. Davacılar,------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu murislerinin ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki davanın ilk olarak---- esas sayılı dosyası olarak açıldığı,---- kararı sonrasında dosyanın mahkememizin --- sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edildiği, Mahkememizin---- tarihli tefrik kararı sonrasında mahkememizin ------ esasına kaydının yapıldığı görülmüştür....
ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 41.083,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, kızı ... 'ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, eşi...'ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, kızı ...'ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davacı ... yönünden annesi...'ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.024,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, kızkardeşi ...'ın vefat etmesi sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, annesi...'ın vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, kızkardeşi ...'...
Sigorta Şirketi olduğu, dava konusunun 22/08/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlıkların aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasında trafik kazasında vefat eden murisin anne ve babası tazminat talep etmiş, ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinde yürüyen davada ise murisin eşi ve çocukları destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir....
un kaza sebebiyle destekten yoksun kalma tazminat alacakları açısından davanın 6100 sayılı HMK 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesini, müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği 13.06.2022 tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan 13.06.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. ...10....
