ve manevi tazminat konulu dava; ----- Esas sayılı dosyası ile ikame edildiğini, Destekten yoksun kalma tazminatının konusunun desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarar olduğunu, Tahsilde tekerrüre yok açmamak ve davalılar bakımından dava arkadaşlığı durumu söz konusu olduğundan işbu dava ile birleştirilerek yürütülmesini öncelikle davalarının kabulüne;fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve yargılama safahatında artırılmak üzere --- destekten yoksun kalma tazminatını ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte hükmedilmesine ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Sigorta şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından usuli kazanılmış hakkın göz önüne alınmadığını, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı yönünden bakiye tazminat bulunduğu iddiasının asılsız olduğunu, bakiye destekten yoskun kalma tazminatı bulunmadığını, davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminatına yönelik itirazlarının bulunmadığını, aynı zamanda karar yılı olan 2018 yılında hükmolunan destekten yoksun kalma tazminatının kesinleştiğini, ayrıca bozma sonrası yargılamada sadece cenaze ve defin gideri yönünden araştırma yapılmasına karar verildiğini, Doğubayazıt 2....
Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 4.003,97 TL 5) Hak Sahibi Davacı Annesi ------------ DestektenYoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı + 8.959,99 TL 6) Hak Sahibi Davacıların Destekten Yoksun KalmaSebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı = 50.000,00 TL olduğu, davalı --------- şirketi bakımından temerrüt tarihi 23.01.2017 tarihi olduğu, kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
, diğer davacılar ---- kardeşlerinin ölümü sebebiyle destekten yoksun kalma tazminat talep koşullarının ilgili bölümde açıklanan gerekçelerle bulunmadığının, ----- Sebebiye; Davacı müteveffanın eşi ---- ölümü sebebiyle --- tarafından ---- ödeme yapıldığının; tarafımızdan ödeme tarihindeki ücret verilerine göre % 20 kusura isabet eden tazmin borcu ---- hesaplanmış olmakla, karşılanmamış destekten yoksun kalma zararı bulunmadığının, davacı---- yaşında olduğu annesinin desteğine ----- yaşına kadar olan devrede ihtiyaç duyacağı esasına göre, yapılan hesaplamada uğradığı destekten yoksun kalma zararının sigorta şirketinin % 20 kusuruna isabet eden tutarının ----- olduğunun, bu zarar kalemiyle mükerrerlik teşkil eden indirim nedeni bulunmadığı gibi, sigorta şirketinin de ödemesinin vuku bulmadığının, ----- olay tarihinde evli olduğunun, annesinin desteğine bulunmadığından, destekten yoksun kalma talep koşulunun gerçekleşmediğinin, ---Yönünden; ---- Ölümü Sebebiyle, ---araç sürücüsünün müteveffa...
Muris ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen poliçenin teminat başlangıç ve bitiş tarihleri ---- olup, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kapsamı poliçenin teminat başlangıç önce yürürlüğe giren ----- belirlenecektir. ------ bendine göre ancak üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla oluşan destek zararları, destekten yoksun kalma ----- mahkememize sunmuşlardır. Dava tek taraflı trafik kazasında vefat eden ----- mirasçıları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse ------dayanarak, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
nedeni ile maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamını sigorta teminatları dahilinde müvekkillerine ödenmesinden tazmin etmekten sorumlu olduğunu, müvekkilleri için destekten yoksun kalma zararları belli ve belirlenebilir olmadığından, tespiti yargılama ve uzman bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden Mahkemenin takdiri ile müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararları belirli hale geldikten sonra belirli olan tazminat miktarınca dava, talebimizi artırmak üzere davamız belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, Mahkemeye arz edilen nedenlerle ve Mahkemenin resen takdir buyuracağı nedenlerle müvekkillerinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamının davalı sigorta şirketinden tazmin v e tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili 22/04/2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; 18.07.2013 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ... vefat etmiştir. Müteveffanın ölümü ile çocuğu olan ... ile müteveffa tarafından bakılıp büyütülen ... (...’in annesi ...’in 2004 yılında ölümünden sonra bütün bakımı abisinin karısı olan ... tarafından yapılmıştır) desteklerinden yoksun kalmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. Davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat talebiyle Adana 3. As.Tic. Mah.de 2017/... E....
itibaren, kazaya karışan aracın ticari araç da olduğu dikkate alınarak avans faizi uygulanarak; ... ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminat davasının reddine, ... ... ve ... ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile; 617.694,76TL destekten yoksun kalma tazminatının (sigorta şirketi açısından 159.785,74TL destekten yoksun kalma tazminat limiti ile sorumlu olmak kaydı ile) sigorta şirketi yönünden 20/11/2018 diğer davalılar açısından ise kaza tarihi olan 04/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ...'...
Mahkememizin ...... tarihli celse ....... no'lu ara kararı uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı yönünden hesaplama yapılması aktüerya bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan ...... tarihli raporda sonuç olarak davacı ....... için 7.946,63 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı....... (........) için 1.163,64 TL destekten yoksun kalma tazminatından davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağına dair rapor ibraz edildiği görülmüştür....
---- yönünden --- destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı---alınarak bu davacıya verilmesine, b) Davacı ---- davaya konu kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı bakiye ---- sürekli maluliyet tazminatı ile aynı kazada vefat eden desteği annesi --- ölümü nedeni ile bakiye ---- destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı --- alınarak bu davacıya verilmesine, 936,50-TL fazlaya ilişkin destekten yoksun kalma tazminat isteminin reddine c) Davacı ---- davaya konu kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı --- sürekli maluliyet tazminatı ile aynı kazada vefat eden desteği annesi --- ölümü nedeni ile bakiye ---- destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---- alınarak bu davacıya verilmesine,---- fazlaya ilişkin destekten yoksun kalma tazminat isteminin reddine 3-Davacılar ---- tarafından açılan asıl ve birleşen davaların...
