ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2021/572 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ günü müvekkilleri .----- desteğinden yoksun kaldıkları------ plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre belirlenecek her bir müvekkili---- ---- destekten yoksun ------- maddi tazminat ve müvekkili .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2021/572 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ günü müvekkilleri .----- desteğinden yoksun kaldıkları------ plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre belirlenecek her bir müvekkili---- ---- destekten yoksun ------- maddi tazminat ve müvekkili .......
yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının 23700,78 TL; annesi ----destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ise ----olduğu, tazminata yasal faiz işletilmesi gerektiği anlaşıldığından, talep artırım dilekçesi doğrultusunda ------- bakımından 88.957,02....
ün müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 16.123,93 TL olduğu, dava dışı anne ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 35.262,79 TL olduğu, dava dışı baba ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 34.942,77 TL olduğu rapor edilmiştir. Tazminat Hesaplama Bilirkişisi ... 12/01/2021 havale tarihli raporuna göre ; ...'ün müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 150.818,13 TL olduğu, ...'ün müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 60.437,95 TL olduğu, dava dışı anne ... müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 30.007,54 TL olduğu, dava dışı baba ... müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 37.680,31 TL olduğu rapor edilmiştir....
ün; karışmış olduğu dava konusu trafik kazasının oluşumunda “ %35 (yüzde otuz beş) oranında kusurlu olduğu, TAZMİNAT YÖNÜNDEN; davacı eş ...'un destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 110.L91,11 TL olduğu, davacı çacuk ... ...'un destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 20.515,36 TL olduğu, davacı anne ...'nin destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 36.757,41 TL olduğu, davacı baba ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/350 Esas KARAR NO : 2022/73 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacılar vekili tarihli dava dilekçesinde özetle : 20.09.2016 günü müteveffa ...’in sevk ve idaresi altındaki ... plakalı, davalı ......
Somut olayda, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu anlaşıldığından davacı .....için 49.298,37 TL, davacı ...... için 121.670,24 TL olmak üzere toplamda 170.968,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 15/11/2012 tarihinden (Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava tarihi) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davacıların destekten yoksun kalmaya ilişkin tazminat talebinin kabulü ile: davacı .......
ın babası ... için hesaplanan toplam destekten yoksun kalma tazminat tutarının ise 77.661 TL olduğunu, müteveffa ...'ın annesi ... Müteveffa'nın anne ve babası için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarı 169.751,00 TL olduğunu, hesaplanan tazminat tutarının firari aracın %100 kusuruna istinaden ... Hesabı sorumluluğunda olacağını, kaza tarihi itibariyle ... Hesabının vefat eden şahıs başına limitinin 268.000 TL olduğundan hesaplanan 169.751 TL destekten yoksun kalma tazminatının sorumluluk kapsamında olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir." Bilirkişi ...'nin ek raporu incelenmiştir. "Yargıtay'ın kararlarında belirtilen çerçeveye uygun PMF-1931 tablosu esas alındığında, progresif rant yöntemine göre, müteveffa ...'ın babası ... için hesaplanan toplam destekten yoksun kalma tazminat tutarının ise 70.447 TL olduğunu, müteveffa ...'...
Her ne kadar ıslah dilekçesiyle davacı ... için 78.236,27 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmişse de, bilirkişi tarafından hesaplanan bu miktarın mahkememizin kesinleşen ... esas, ... karar sayılı dosyasında 27.017,34 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği, 15/06/2022 havale tarihli sulh protokolüyle ... adına 75.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği anlaşıldığından davacı ...'ın hesaplanan 78.236,27 TL destekten yoksun kalma tazminatının karşılandığı ve daha fazla tazminat talep etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından davacı ...'ın davalı .... Şti.ye yönelik maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... A.Ş.ye karşı açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davalı ......
TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... TL manevi tazminat ve ... TL ise vekalet ücreti olmak üzere toplam ......
