nın destekten yoksun kalma tazminatının 1.097,82-TL olarak hesaplandığı, davacı ...'nın destekten yoksun kalma tazminat hakkının bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili ../../... havale tarihli dilekçesi ile 1.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatını, ... ... için 500,00-TL ve ... ...a için 1.097,82-TL olmak üzere toplamda 1.597,82-TL olarak artırmak suretiyle ıslah etmiş, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalı tarafa usulünce tebliğ edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı TBK'nın 53. Maddesinde düzenlenmiş olup, teker teker belirtilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/230 Esas KARAR NO: 2022/161 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- mevkiinde yolda takla atması sonucu murisin vefatı ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, murisin kullandığı ---- poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine ---bulunduğunu, kazada aracı kullanan murise asli derecede tam kusur verildiğini, murisin çocukları ve eşi için davalı sigorta şirketine ---- dosyası ile dava açıldığını ve davanın neticelendiğini, ilgili davada murisin çocukları ve eşi için ---- asıl tazminat, faizi ve ferilerinin ödenmesine hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı sigorta şirketi tarafından murisi eş ve çocuklarına destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, belirtilen ---- davasında...
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile a-)42.020,56 TL destekten yoksun kalma---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ------- verilmesine, b-)913,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ------verilmesine, c-)913,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ------ verilmesine, d-)913,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ---verilmesine, e-)913,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ---- verilmesine, f-)913,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/596 Esas KARAR NO:2023/497 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle; "İşbu kaza 01.09.2012 tarihinde meydana gelmiş olup, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren poliçe genel şartlarındaki hesap ilkelerinin uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Kaldı ki; Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra verilen Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2019/.......
in bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 313.571,37-TL olduğu, teminat limiti kapsamında bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 245.806,84-TL kısmında davalı ...A.Ş. 'nin sorumlu olduğu, davacı paydaş kız çocuk ...'in bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 3.348,02-TL olduğu, teminat limiti kapsamında bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 723,52 TL kısmında davalı ...A.Ş. 'nin sorumlu olduğu, davacı paydaş erkek çocuk ... 'in bakiye destekten yoksun kalma tazminatının olmadığı, davacı paydaş kız çocuk ... “in bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 17.706,44 TL olduğu, teminat limiti kapsamında bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 13.879,98-TL kısmından davalı ... A.Ş. 'nin sorumlu olduğu, davacı paydaş erkek çocuk ...'in bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 7.256,96-TL olduğu, teminat limiti kapsamında bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 5.688,69-TL kısmında davalı ... A.Ş. 'nin sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
nun maddi tazminat davasının kabulü ile; 77.020,18 TL destekten yoksun kalma zararının 09.09.2014 dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ...'in maddi tazminat davasının kabulü ile; 27.286,83 TL destekten yoksun kalma zararının 09.09.2014 dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ...'in maddi tazminat davasının kabulü ile; 24.885,54 TL destekten yoksun kalma zararının 09.09.2014 dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ... mirasçısı kayinvalidesi ... tarafından açılan davanın reddine, ... mirasçısı kayınbaba ... tarafından açılan davanın reddine, ... mirasçısı ... tarafından açılan davanın reddine, ... mirasçısı ... tarafından açılan davanın reddine, ... mirasçısı ... tarafından açılan davanın reddine, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/738 Esas KARAR NO : 2022/671 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile karşı taraflardan ... adına kayıtlı ve sevk ve idaresinde olan ...plakalı aracın karıştığı 28.06.2020 tarihli trafik kazası nedeniyle vefat eden müteveffa ...’nın eşi, çocuğu ve babasına ödenmesi gereken maddi ve destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirmesine karar verilmesini talep etmiştir....
halinde, rapor tarihindeki veriler kullanılarak; ve sigorta şirketince yapılan ödeme düşülerek yapılan hesaplamada davacı ---- hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının ----- olduğu, davacı --- hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının --- olduğu, davacı --- hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının --- olduğu, Mahkememiz tarafından destekten yoksun kalma tazminat tutarının -------- hesaplanmasının kabulü halinde, davalı --- tazminat ödeme tarihi verileri kullanılarak, davacı eş---hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının -----olduğu, davalı ---şirketi tarafından ödenen --- destekten yoksun kalma tazminat tutarının başvuru sahibinin gerçek zararını karşılamadığı, davacı ---- hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının --- olduğu, davalı ---- destekten yoksun kalma tazminat tutarının başvuru sahibinin gerçek zararını karşılamadığı, davacı oğlu --- hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının --- olduğu, davalı ---tarafından...
Davacıların destekten yoksun kalma tazminat talepleri yönünden; Eldeki dosya da davacıların destekten yoksun kalma tazminat talepleri bakımından davacıların dava dışı/muris --- vefatı sebebiyle davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğu iddiasına dayalı bakiye destekten yoksun kalma tazminat bedelini talep ettiği anlaşılmaktadır. Başka bir deyişle; davacı taraf, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 111/2. maddesindeki yetersizlik iddiasında bulunmaktadır....
Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosyası üzerinden davalı tarafa sulh teklif edildiği, ancak anlaşma sağlanamadığı, izah edilen nedenlerle şimdilik 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle aynı kaza olayı ile ilgili olarak müteveffa ...'in eşi... ve çocukları ..., ... Mahkemeniz dosyası ile müvekkil şirkete karşı destekten yoksun kalma tazminat talepli davası açıldığı, bu nedenle Mahkemeniz dosyasının ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin......
