ın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 164.207,68 TL olduğunu, Davacı baba ...'ın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 99.449,67 TL olduğunu, Davacı Kardeş ...'ın destekten yoksun kalma tazminat alacağının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı Vekili Tarafından Sunulan 28/04/2022 Tarihli Talep Artırım Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin fazlaya ilişkin diğer hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla ; Davacı... adına 164.207,68.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile sigorta şirketi hariç 75.000,00.-TL manevi tazminatın, Davacı ... adına 99.449,67.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile sigorta şirketi hariç 75.000,00....
Davalı ..., açılan davayı kabul etmediğini, bu konu ile ilgili Hassa Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/91 E. sayılı dosyasına beyanlarını bildirdiğini, açılan davanın mükerrer olduğunu talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacıların davalı ... Anonim Türk Sigorta AŞ'den destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin reddine, davacıların davalılar ... ve ...'dan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin reddine, davacıların davalılar ... ve ...'dan olan manevi tazminat taleplerinin dosya kapsamındaki bilirkişi raporları nazara alınarak reddine, davacıların davalı ... AŞ'den destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kabulü ile davacı ...'in 120.961,18 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ödeme yapılan 04/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ... (...)'...
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATIMİRASIN REDDİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul Asliye Birinci Hukuk Mahkemesi)'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.03.2004 gün ve 2001/477 E. 2004/64 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesi'nin 21.06.2005 gün ve 2005/2523-6823 sayılı ilamı ile; (...Dava, trafik kazası nedeniyle maddi, manevi ve destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davacılardan İlgen, dava konusu trafik kazasında yaralandığını, ayrıca eşini kaybettiğini ileri sürerek gerek kendisinin yaralanması gerekse eşinin Ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat istemiştir. Davacı Şuhay da, kendisinin yaralanması ve eniştesinin ölmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
den kaynaklı destekten yoksun kalma zararını, araç sürücüsü ve araç işleteni olan davalılardan talep ettiği, yapılan yargılama neticesinde 2013/600 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilerek adı geçen davacı lehine 6.646,11 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine kararın kesinleştiği, bunu müteakip, davada ihbar olunan olarak yer alan eldeki davanın davalısı ... tarafından hüküm altına alınan destekten yoksun kalma zararı ödenmek suretiyle davacıdan, 23/02/2015 tarihli ibraname alındığı, hal böyle olmasına rağmen, davacı tarafından, tarafları hukuki sebebi ve konusu aynı olan eldeki tazminat davasının açıldığı ve dava tarihindeki verilere göre hesaplama yapılıp, sözü geçen ödeme miktarı da faiziyle güncellendikten sonra kalan kısmın hüküm altına alındığı görülmektedir. Bu durumda, davacı ...'ün (kızlık soyadı ..., yargılama sırasında evlenmekle soyismi ... olmuştur) Torbalı 1....
ün taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verildiğini, karar Antalya BAM tarafından onanarak kesinleştiğini, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını , başvuru neticesinde cevap alınamadığını, arabuluculuğa da başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını, 6100 sayılı yasanın 107.maddesi gereği, davacıların, davalılardan isteyebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi itibariyle hesap edilemeyeceği görülmüş ve bu yolla bu kişiler için istenmiş maddi tazminat yönünden (destekten yoksun kalma tazminatı)HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasına konu edildiğini, 6098 sayılı yasanın 53.maddesi ve ilgili maddeleri gereği maddi tazminat olarak destekten yoksun kalma tazminatı, 56....
Hem TBK md. 52 hem de KTK md.86/2 uyarınca kazada zarar görenin de kusurunun bulunması halinde tazminat miktarından indirim yapılması gerekir. TBK md. 53’te ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlanmaktır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna destekten yoksun kalma tazminatı denir. Trafik kazası sonucu ölenin desteğinden yoksun kalanlar, zarar gören sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı davası açabilirler. Bu davada ölenin desteğinden faydalandıklarını ispat etmeleri yeterlidir, müteveffa ile mirasçılık veya akrabalık bağının bulunması şart değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2022/650 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/92 Esas KARAR NO: 2022/451 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç sürücüsü olan----çarpması sonucunda müvekkillerinin desteği --- vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde --- tam ve asli kusurlu olduğunu, çarptıktan sonra müvekkillerinin desteğini yaklaşık---- metre sürüklediğini, aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete ---- tarihinde başvuru yapıldığını, hasar dosyasının açıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin desteğinin mimar olduğu dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini belirterek; şimdilik----destekten yoksun kalma tazminatı, ---cenaze giderleri, --- destekten yoksun kalma tazminatı ve ----destekten yoksun kalma tazminatının...
un vefat ettiğini, müteveffanın ölümü sonucu davacıların destekten yoksun kaldığını, kaza sebebiyle müvekkillerine kusur izafe edilemeyeceğini belirterek defin giderleri olarak 1.000,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davadaki dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi bulunan ve ... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkilinin desteği olan eşi ...'un vefat ettiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizin ---- sayılı dosyasındaki dava; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ---- vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davacılar tarafından sürücü ----sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma davası olup bu dosya davalısı gerçek kişi olan--- tarihinde harcı yatırılmak suretiyle --- açarak davacı mirasçılardan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuştur....
