in vefat ettiği, geride çocukları ile davacı anne ve babasının desteklen yoksun kaldıkları, iş bu dava ile destekten yoksun kalma tazminatı talep ettikleri, kazaya karışan ... plakalı aracın 100000036193S69 numaralı ZMMS poliçesi de davalı .... tarafından 20/05/2020-2021 tarihleri arasında sigortalandığı, 23/07/2020 vefat tarihinde poliçe teminatlarının sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 410.000.00 TL olduğu tespit edildiği, ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun kabulüne göre hesaplama yapıldığı, ... plakalı araç sürücüsü ... ... ...'in % 100 kusur oranına istinaden davacılar ... ve ... için yapılan hesaplamada davacılar; ...'in 64.158,96-TL Destekten Yoksun Kalma Zararının, ...'in 94.082,53-TL Destekten Yoksun Kalma Zararının olduğunun rapor edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/832 Esas KARAR NO : 2024/200 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; sürücü ...'...
...’ın, müteveffa ...’ın desteğinden yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kabulü ile 40.000-TL. destekten yoksun kalma tazminatının, 14/12/2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...’ın, müteveffa ...’ın desteğinden yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kabulü ile, 20.000-TL. destekten yoksun kalma tazminatının, 14/12/2010 temerrüt tarihinden, 3.758-TL.’nın 09/08/2012 dava tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...’ın,müteveffa ...’ın desteğinden yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kabulü ile, 20.000-TL. destekten yoksun kalma tazminatının, 14/12/2010 temerrüt tarihinden, 90.467,25-TL.’nın 09/08/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...’ın,müteveffa ...’ın desteğinden yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kısmen kabulü ile, 2.561,54-TL. destekten yoksun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1297 Esas KARAR NO: 2021/552 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/12/2017 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücülüğünü---- hâkimiyetini kaybetmiş, aynı istikamette yolun sağında bisikletle seyir halinde olan müvekkillerin oğlu ----çarpmış ve ----- hayatını kaybetmesine sebebiyet verdiğini, Kaza sonrasında kazaya sebebiyet veren ---plakalı aracın sigortacısı davalı--- başvuru neticesinde açılan --- dosyadan yapılan hesaplama neticesinde müvekkillerden----- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını ve ödeme yapılmadığını, davalı -----yapılan hesaplanın müteveffa şube sorumlusu olarak çalıştığı iş yerinde aylık ----- dolumu sebebi ile ekstra prim ve kazanç elde etmekte olup yukarıda da belirtildiği üzere...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2014 tarihinde ...plakalı aracın müvekkilinin desteği ...'a çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, daha sonra tüm müdahalelere rağmen 17.04.2015 tarihinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, vefat edenin profesyonel bir sporcu ve dansçı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2014 tarihinde ...plakalı aracın müvekkilinin desteği ...'a çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, daha sonra tüm müdahalelere rağmen 17.04.2015 tarihinde vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, vefat edenin profesyonel bir sporcu ve dansçı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.....
alınarak hesaplanan nihai maddi tazminatın ---- olduğu, eş ----- vefat etmesi nedeniyle davacı ---destekten yoksun tazminat hesabı yapıldığı, ancak eş ve çocuklar adına hesaplanan toplam destekten yoksun kalma tazminatın poliçe limitini aştığı, bu nedenle poliçe limitinin garameten dağıtım yapılması neticesinde; davacı ------ destekten yoksun tazminatı alabileceği, davacı tarafça---- tarihinde davalı ---- şirketine başvuru yapıldığı, Mahkemece yapılan başvurunun geçerli olduğunun kabulü halinde başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen ---- tarihinde davalı ----- temerrüde düştüğü, kazaya karışan aracın kullanım amacının hususi-otomobil olması nedeniyle hükmedilecek tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği bildirilmiştir....
alınarak hesaplanan nihai maddi tazminatın ---- olduğu, eş ----- vefat etmesi nedeniyle davacı ---destekten yoksun tazminat hesabı yapıldığı, ancak eş ve çocuklar adına hesaplanan toplam destekten yoksun kalma tazminatın poliçe limitini aştığı, bu nedenle poliçe limitinin garameten dağıtım yapılması neticesinde; davacı ------ destekten yoksun tazminatı alabileceği, davacı tarafça---- tarihinde davalı ---- şirketine başvuru yapıldığı, Mahkemece yapılan başvurunun geçerli olduğunun kabulü halinde başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen ---- tarihinde davalı ----- temerrüde düştüğü, kazaya karışan aracın kullanım amacının hususi-otomobil olması nedeniyle hükmedilecek tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği bildirilmiştir....
Davacı vekili ----- Celsede ki beyanında, ----- ile anlaştıklarını, sadece diğer dört davalı yönünden manevi tazminat taleplerinin devam etiğini beyan etmiştir. Yine davacı vekili tarafından -------- tarihli dilekçesinde sigorta şirketi ile anlaştıklarını, bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığını, manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini belirmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazası nedeniyle maddi (destekten yoksun kalma - defin, cenaze giderleri) ve manevi tazminat davasıdır. Davacıların maddi zararı (destekten yoksun kalma) dava devam ederken davalı ... tarafından ödenmiş olduğu için maddi tazminat (destekten yoksun kalma) talebi yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/688 Esas KARAR NO : 2023/389 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 12/02/2018 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu yolcu ...'...
